食药署：关键不在邮件加密 而在不该泄密
联合新闻网作者： 记者黄文彦╱台北报导 | 联合新闻网 – 2014年11月2日 上午3:38
食品药物管理署稽查顶新的电子邮件，遭屏东卫生局外泄给顶新，屏县政府昨天称食药署
给未加密邮件，同一公文彰化卫生局却是加密邮件，屏县明显是“被设计”；但卫生福利
部发言人王哲超驳斥，“我们绝不会设计其他单位。”
食药署昨天还原十月九日当晚传送邮件的“关键的五小时”过程。官员表示，食药署在傍
晚获悉越南官方证实顶新进口猪油是饲料油后，立即由北区管理中心发出电邮，分别通知
中区、南区管理中心及彰化卫生局，但因为彰化卫生局承办人反映未收到这封电邮，食药
署另一名同仁补寄才将邮件加密，以致出现彰化县卫生局收到有加密的邮件，而屏东卫生
局收到未加密的邮件。
王哲超表示，任何食品安全稽查都需要中央与地方通力合作，“所有单位都不会彼此设计
，卫福部也不例外。”
食药署一名稽查员透露，电子邮件可以加密的只有附件档案，就算经过加密，解密后还是
可以透过传真泄漏出去；他强调，“整件事情的焦点根本不在邮件有没有加密”，稽查员
在突击检查前就先将资料泄漏对方，才是应讨论的重点。
外界质疑的是，实施卫生稽查的目的，到底是要看厂商已经准备好的资料？还是原始资料
？这名稽查员说，“可能每个卫生局都有ＳＯＰ（标准作业流程），但原则上我们是不会
事先透露。”
食品药物管理署代署长姜郁美表示，公务员做事要符合行政原则，不管有没有加密，只要
经办的是涉及查察不法的事，资料就不能泄漏。
姜郁美表示，电子邮件会不会进行加密动作，每个人的习惯不同，加密只是保障传输过程
中不被第三人看到，但附加档案解密后都一样。
对于南区管理中心为什么没有将第二次加密后的电邮资料，再寄送给屏东卫生局稽查员蔡
青蓉？姜郁美解释，当时时间已经很晚，虽然没有第一时间寄出，但隔天查厂时，同仁已
经当面转交。
王哲超表示，中央与地方稽查同仁，本来就应该对稽查资料善尽保管之责，这与资料有
没有加密没有关系；经过这次事件，中央与地方针对讯息传递应该要更严谨，未来会一并
检讨作业流程。
http://goo.gl/qIy2uB