忍不住又想回同性恋新闻了
那些人说 我们把婚姻当儿戏 他们要守护婚姻的传统价值
好 我们来看看
在异姓婚姻中 婚姻对"某部分人"(在此要强调某部分)来说，
是一个人生必经的里程碑
男生过了30岁会开始乱枪打鸟找老婆、或是进口一个来娶
女生过了30岁会开始不断下修标准只求自己不要滞销
是一个搞大别人肚子/被搞大肚子的解决方案(困哈星
我相信如果今天拿着一张匿名问卷去访问每个结婚的人(当然是异性恋)
问题很简单：你为什么结婚？
得到的答案，想必会比上述还要更五花八门许多。
而，
对同性恋来说，同性婚姻对我们的意义，
相较上数的形形色色的理由，
蒐集到的问卷，我想答案你知我知，护家盟也知。
"因为我爱他，我想跟他相守一辈子。"
姑且不论开放同性婚姻明明根本是让同志守贞而非您娘堂在那边乱伦人兽性风暴好了
就凭这点
凭什么 异性婚比同性婚还要神圣？
要说神圣，其实我们根本才是最渴望拥抱婚姻本质的一方！
同性婚一天没过 我就会继续争取我的权益
想要回权益，就自己站出来，战斗，争取。
不管是乱伦或人兽交或是恋童癖都是，
0粮堂不管你们有多喜欢乱伦都是你们家的事，不要再来跟我们挂钩了拜托。
自己的权益自己争取，好吗？
作者:
carnie 2014-11-01 11:09:00异性恋婚姻外遇生子的才恶心=.=
作者: Simposon 2014-11-01 11:12:00
说的超好！！！！！
作者:
fr373969 (Brian)
2014-11-01 11:14:00你说的没错 不过现实上很多人更重视实质上的金钱 > 爱情
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:17:00让同性恋有合法结合的机会 名称不能叫婚姻 发明另一个名词
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:20:00我们也可以为yha设计一个不是人的名词来指称他
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-01 11:24:00以前日本人娶原住民就是叫“内缘妻”，不是合法的正室。他们也不是“婚姻关系”而是“蕃妇关系”。
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:24:00如果注重的是实际的话 这是一个各退一步的方法 进两步退一步
作者:
carnie 2014-11-01 11:25:00aids怎么了楼上
作者:
soria (soria)
2014-11-01 11:25:00是护家盟的自己说异性恋婚姻很神圣，拿出打脸有什么错
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:25:00实质正义不会在歧视性规范下落实，实际其实并不实际
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:25:00一味的攻击与颠覆 不如先退一步 让社会看看 这没什么不好下一步要推一模一样 就比较容易
推uka123ily 说什么各退一步这么好听 其实就是歧视
作者:
soria (soria)
2014-11-01 11:26:00谁先举婚姻的神圣性出来骂人，自己看吧
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:27:00照yha说的黑人干嘛争取民权，依附庄园主不是更容易？
从歧视的中心思想出发 用施舍的态度 就会说出这种言论
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:28:00庄园主可能当时也是觉得自己对黑人不薄耶
作者:
carnie 2014-11-01 11:30:00现在为什么出现什么庄园主 演到哪出了会不会太快哦linkuangkuan还在吗 为什么忽然提aids
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:31:00你讲的是人权理想 我讲得是实际有用的方法
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:31:00因为历史不断重演，总有群人说这样就好，干嘛这样。
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:32:00先求有 再求好 一味攻击 什么事都要别人顺着 有那么容易
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:32:00黑人的例子就告诉你，推缩只会被软土深掘。
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:33:00本来没有 变成有 叫退缩? 黑人也不是一天醒来 就都平等了
作者:
K988 (Fries)
2014-11-01 11:34:00就算台湾不开放同性婚姻 死宅宅还不是没女朋友
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:34:00可以做的为什么先求有？
作者:
carnie 2014-11-01 11:34:00想问yha本身有结婚了吗
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-11-01 11:35:00台湾这个推多久了，还在先求有？
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:39:00爬上10尺的房子 是直接跳上去容易 还是一阶一阶 要有策略方法
yha凭什么一样的房子 异性恋搭电梯 同性恋只能爬楼梯?
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-11-01 11:41:00跌进十尺的淹水坑里 坑外人还叫你袋住先阿
作者:
yha (春天来了)
2014-11-01 11:41:00争取平权只用吼的就行了嘛? 先做简单的 久了 大众发现没什么
人权是经过数十年上百年的累积 到现在才有的普世价值
作者:
carnie 2014-11-01 11:41:00谁在吼 没有吧=.=
我只看到一个歧视者在惺惺作态自以清高的角度下指导棋
作者:
carnie 2014-11-01 11:42:00是 一蹴可及
作者:
kioh (NG中~)
2014-11-01 11:43:00因为每次同志婚姻就绑什么多元成家，不切割掉真的没机会过
“等餐厅里其他白人习惯你们中国人进来吃饭之后 再说嘛”“先求有 在求好 你们点的东西不能叫做餐点 要叫做狗食”
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 11:48:00提了同志婚姻 就会把领养小孩的议题拿出来一起说
作者: roe1986630 (洛小龙) 2014-11-01 11:50:00
所以你就看到人类的自私 台湾别名贪婪之岛 鬼岛以及人类排除异己 残酷的天性
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 11:50:00到底是谁把同性婚姻跟其他议题绑在一起的
作者:
ldstar (落日满秋山)
2014-11-01 11:58:00鬼扯 不重视伦理道德 同志结婚还是一样会开团P趴娶假老婆
作者: a09116 (我也吞过火(菸)) 2014-11-01 11:58:00
女叫拉 有专版喜欢同性跟重视伦理道德有关系吗?还是伦理道德有规定只准
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 12:00:00好像被原PO认为是反对同性婚姻的了(冒汗)
作者: a09116 (我也吞过火(菸)) 2014-11-01 12:00:00
恋?
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 12:02:00不知到现在社会里是异性恋比较乱还是同性恋吼一样都是伦理道德 凭什么就只准异性恋结婚 ?异性恋结婚后乱搞得也一堆呀 (哈欠)
作者:
ldstar (落日满秋山)
2014-11-01 12:03:00你去计算平均甲甲性伴侣人数 和正常人性伴侣人数 就知道
开放同志婚姻为啥gay还要去娶假老婆? 这啥神逻辑
作者:
RLH (我们很近也很远)
2014-11-01 12:06:00战力好高 与妳同在
不就是一些比较温顺的gay被异性恋押著去娶假老婆的吗
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 12:06:00那你怎么不去统计一下会打小孩的异性恋跟同性恋的比例
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 12:07:00光你说的"正常人的比例" 我就可以说你根本就是歧视同性恋就不是正常人吗? 知道性伴侣的人数比然后呢?
作者:
MTMTKJ (很赌烂用立马这个词的人)
2014-11-01 12:08:00浅移默画.... 潜移默化 潜 二声潜 音同前 潜移默"化"
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 12:09:00性伴侣的人数跟所谓的婚姻有关系吗?我因为跟20跟男人 或女人上过床 所以我就不能够走入婚姻 ?
照这逻辑 像大叔我比较帅 交过比较多女朋友 就不能结婚了身为已结婚的异性恋 在这议题上我也不会说“我们正常人”因为这就imply了“你们是不正常”的这种歧视意味
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-11-01 12:14:00我说的是ldstar.....
作者: grandwar 2014-11-01 12:30:00
两者其实是一样的 因此该谴责的是对婚姻的不忠 不是婚姻的那两人性别是啥
作者:
ginwer (巾吻)
2014-11-01 12:31:00请查一下法律上婚姻的定义好吗?
作者:
kai09 (/ω＼)
2014-11-01 12:57:00推这篇，让我重新思考异性恋是否有必要为了结婚而结婚
作者:
tokko 2014-11-01 13:16:00嘘原po对名称的看法 “婚”这个字原本就是在说男女嫁娶之事同性结合本就是另一型式 就算是外国 也有很多是用“伴侣”之类的其他名词 用原住民学校用其它名称的说法 扣歧视的帽子 根本是不能相类比的两件事
作者:
tokko 2014-11-01 13:28:00原本是要求在法律上代理、继承之类的权力 现在要求对一切已存在事物的重定义 就是因为这样 所以才会有人反对改变定义而反对改变定义与反对争取权力 又被混为一谈 要制造敌人比制造朋友简单多了
作者:
RLH (我们很近也很远)
2014-11-01 13:52:00语言就是约定俗成的东西 没有什么原本怎样现在就不能怎样的道理 而且婚姻跟伴侣二者指涉的内涵不一样吧 如果国外同性结合一样用marriage 对应台湾用婚姻有什么不对吗？
作者:
AWEQR (OLKOP)
2014-11-01 14:02:00我支持人与人相爱 但不支持领养小孩
作者: thecatofstar (小萌) 2014-11-01 14:05:00
固步自封只是自取灭亡，人类就是一直求新求变才会有现在的成就跟文明，别再守着中国五千年的腐文化而不知进取了
作者:
theash (阿盖)
2014-11-01 14:17:00战力与逻辑都十足强大，我支持妳"领养小孩"的议题，凭什么由你我来反对呢？觉得不要再一直替小孩出声了委由负责单位评估家庭是否适合照顾孩童是个比较可行的做法
作者:
tokko 2014-11-01 14:20:00时 要求大众改变？ 现在这种做法 就如要求大家以后“男性”要用“♀”这符号一样 完全不管名词原本的历史与文化意涵
作者:
theash (阿盖)
2014-11-01 14:21:00但是我真的觉得未评估就段论稍嫌偏颇与失礼
作者:
tokko 2014-11-01 14:21:00而婚姻与伴侣的指涉 是法律权力的问题 婚姻权力=伴侣权力但婚姻→异性结合≠伴侣→同性结合 英、德就是这个系统如果你要称结合为结婚 那是个人自由 但要法律定夫妻=伴侣这就不见得会得到多数人支持 因为这是就不管用语的约定俗成
作者:
theash (阿盖)
2014-11-01 14:23:00称谓倒是其次吧，如果你介意的只是称呼方式，我在意的是有些人口口声声说愿意"开放"次等的权利与挂名...为何是次等呢？ 漏字，我在意的是同等效力
作者:
theash (阿盖)
2014-11-01 14:28:00那个，现在是部分人士在阻挡其法律效力生效...称谓根本就只是个借口不是吗？
作者:
RJsKB 2014-11-01 14:32:00加油！
作者:
tokko 2014-11-01 14:32:00如果真的只是要权力 那只要推一套平行法案就行 那什么要硬重定义“婚”？ 如果当别人问 只会回答“别再守着中国五千
作者:
RLH (我们很近也很远)
2014-11-01 14:33:00婚姻指的是受到法律认证的关系一种契约或形式 伴侣是指对象
作者:
tokko 2014-11-01 14:33:00年的腐文化” 那这不是种自以为是的傲慢 约定俗成去哪了？
作者:
RLH (我们很近也很远)
2014-11-01 14:37:00要相提并论也是“伴侣”跟“夫妻”
作者:
tokko 2014-11-01 14:38:00为什么伴侣不是“法律认证的关系”？ 伴侣可以是准婚姻的你会觉得伴侣不是 是因为伴侣盟推的“伴侣”效力不是准婚姻
那你就去骂吧，就沦为互相叫骂，同性恋被贬低是错，你贬低异性恋也是错，你觉得别人做错你就错得理直气壮?
作者:
tokko 2014-11-01 14:42:00现在是法律会卡 主要还是伴侣盟用送审成式别有用心 不然若是单纯是同性恋的法律权力 恐怕早就过立法院了