※ 引述《pierreqq (叶子上的风)》之铭言：
: 苹果日报; 公文未标机密？卫福部：卫生局本就该当密件办
: 针对屏东县府称卫福部的公文未标示机密，卫福部次长许铭能今回应，会尽速去厘清
: 当时的电邮有无加注机密，不过就一般稽查流程而言，各地卫生局本就该将这类电邮
: 当成密件来处理，不会在稽查展开前便把民众检举等相关资料交给即将被稽查的业者
: 。（邱俊吉／台北报导）
: http://ppt.cc/mAz3
有关公文的议题，就让小的来说明一下：
首先，在文书处理手册内有提到：
核稿时如有修改，应注意勿将原来之字句涂抹，仅加勾勒，从旁添注，
对于文稿之机密性、时间性、重要性或重要关键文字，
认为不当而更改时必须签章，以示负责。
陆、发文处理
凡机密性及重要性之文稿，应指定专人负责缮印。
我想，试着假如一下，公堂之上假如一下，应该不过份吧？
在卫福部这份公文不是密件的话，
由卫福部的发文人员、屏东县府的收文人员、单位文书人员，
老早一大堆人早就把公文的内容看光光了，搞不好还分文又退分了好几次，
这份公文还有什么保密原则？
试问： 卫福部的次长，如果该文需视为密件的话…
您卫福部的 承办人员、股长、科长、专员、上至决行人员(次长还是部长)
是不是应该要先依“国家机密保护法”第5章‘罚则’ 来讨论一下？