我也看完了，重点就下面这一句
总之，面对歹徒入侵家中，当然可以行使正当防卫的权利，
但是要先触犯刑法的罪名（第一阶段），才考量有没有正当防卫（第二阶段）。
(这法律很奇怪，为什么不是正当防卫是第一阶段？)
废话！每个人都可以拿自己的背景讲的头头是道
1. 律师：法律上就是这么解释，你们自己看不懂，没唸书、反智
2. 基督教：你们中间哪个人没有罪的，可以用石头丢他
3. 佛教：中土难生，人身难求，我佛慈悲，施主你何苦下手太重
4. 心理学家：有4%的人毫无良知(那该怎么办，大律师们！！？)
5. 被盗帐号：电脑专家表示国人缺乏资安观念，密码取那么简单怪我搂
6. 吃到馊水油：食品专家表示国人缺乏食安观念，你看夏天乳牛产量比冬天少一半，那个很多
是假的拉
(哇糙，在鬼岛受害者反而是被检讨的对象，而且还要成为各领域的专家)
而且
发生事件的当下，两个人早已经不是“人”，而是“兽”了，然后一堆人事后诸葛，
事后想办法用“人”的角度，用“逻辑”、“理性”的角度来解释，从这个角度来
看你们也很反智啊，你要不要到非洲大草原上帮狮子跟羚羊辩护？
而且再往前推
台湾人民对台湾司法有信心吗？台湾司法沦为某特定政党打击异己的工具早就不
是一天两天的事了。人是不完美的，不完美的人订出来的法律会是完美的吗？
完美到可以指著别人的鼻子说你反智不受教？
这么相信这一套的人，建议你把大律师的第一阶段跟第二阶段放大打印贴在
家里看得到的地方，歹徒冲进你家时希望你记得复习
讲到最后，吕大律师还不如用一句老话来解释：“法律不保护好人，只保护懂法律的人”
(台湾要加上“有党证除外”)
也难怪老外会说，台湾人习惯在人家订好的游戏规则下竞争，却不会打破规则
或是检讨规则是不是不合理，从这件事来看还真是表露无遗