https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/319513071568377
吕秋远：（2014/10/31 01:20~）
我来发狠写个更白话的好了。
除了被封锁，再也看不到我文章的人外，我问问在心里很不爽我的人一个问题就好：“你
们到底在这系列的文章中，看到我哪一句话写，‘我觉得屋主不适用正当防卫’，应该判
重刑？”
我的推论很简单，第一阶段，屋主到底适用什么罪名，我的看法比较接近伤害致死。因为
屋主的行为比较像是伤害，而不是“不适用任何刑法评价的行为”，就像开车、吃饭等等
，如果是伤害，那么一开始就应该适用伤害罪，只是因为窃贼死亡，所以变成伤害致死罪
。
过失致死的要件，必须是因为刑法不评价的行为，导致死亡的结果。如果刑法评价这是伤
害，然后对方因为这个伤害行为死亡，就是伤害致死，这样可以理解吗？
再来，进入第二阶段，才是许多朋友很在意的正当防卫。这阶段会决定屋主能不能伤害致
死但不处罚。很抱歉，这部分我不能判断，到底是正当防卫还是防卫过当，甚至，因为现
场只有两个活人一个死人，而两个活人是夫妻，所以我不能判断谁讲的是真的，毕竟死人
已经不能说话。至于许多许多的“如果”，我看到了，但是这都是我们自己的猜测，要等
检察官调查事实以后，或许我们才能知道。
总之，面对歹徒入侵家中，当然可以行使正当防卫的权利，但是要先触犯刑法的罪名（第
一阶段），才考量有没有正当防卫（第二阶段）。全世界采用三阶段论的国家，没有一个
国家会认同直接跳正当防卫，这叫做越级打怪。至于，这件案子里，屋主到底有没有正当
防卫？还是防卫过当？是真男人，还是暴力男？我真的不知道。不要一直跳针要求我回答
我应该怎么办，如果是我，小偷已经躲进厕所里，我应该会逃跑报警吧！毕竟我手无缚鸡
之力，没有这个勇气与能力跟小偷打架。
（*编按：意思就是，如果根本没有犯罪，就不需考虑正当防卫的问题；反之，想要证成是
正当防卫，就必须先确定有犯罪行为，再用阻却违法的是由证成。）
我从来就没有同情窃贼，但是请注意，他曾经是生命，目前没有任何证据显示，他意图杀
害谁，准强盗罪，不过也就是五年以上有期徒刑，罪不致死。至于其他的“如果”，我只
当做是幻想，因为目前真的没看到证据显示他想干嘛。我随便举个“如果”好了，“如果
”当时窃贼想杀屋主与孕妇怎么办？二尸三命耶！
如果窃贼真的想动手杀人，屋主反击，因此造成窃贼死亡，当然有可能构成正当防卫或防
卫过当，这种“如果”跟现在的事实是一样的，换句话说，屋主没死，而窃贼死了，法院
就是要考虑“伤害致死”、“正当防卫”、“有责性”，不可能跳级打怪，第一阶段都不
审，就直接跳第二阶段的正当防卫。
简单来说，就是不论窃贼做了什么，如果窃贼死亡，依法就是得探讨窃贼怎么死的，屋主
有没有下手过重，窃贼当时有没有激烈攻击屋主等等，不可以直接论断屋主就是正当防卫
，也就是说，有人侵犯自己，所以自己就可以打死（打伤）对方，这样的说法太武断，因
为这样会变成“以暴制暴”的社会，不会是法律所容许的。
好的，我已经充分表达我的看法，再跳针继续说我没人性，只是冷血的法匠，我也没办法
了，就不要看我这种低劣的文笔，我们就此分手吧！
_____________________________________________________________________________
有没有花时间帮人上课还要被酸的八卦
※ 引述《Lucianbear (水恒常流)》之铭言：
: ※ 引述《grace0928 (静香)》之铭言：
: : 应该找人埋伏在吕秋远他家，并且偷袭吕秋远才对
: : 。
: : 吕秋远
: : 一直以来都非常的自以为是，他都会在自己的脸书叫别人是同学，然后在那边说什么要学
: : 习他的观念，然后呢，只要跟他不一样，他就会说你不思考，然后再说这个社会不会进步
: : 。吕秋远一直以来都自以为文韬武略，古今莫及，全台湾只有他一个人懂法律而已
: : 我认为呢，吕秋远之所以自以为文韬武略，古今莫及，是因为很多群众在支持他，那这些
: : 群众为什么要支持他呢??? 因为他法律很强??? 因为他智慧很高??? 因为他真的文韬武略
: : 、古今莫及??? 不，都不是，只是因为他经常抨击国民党而已
: : 说到底，吕秋远所以被群众支持，大部分的原因都只是因为“他经常发表深具意识型态的
: : 言论”而已，跟他本身聪明才智、法学素养根本无关
: : 。
: : 吕秋远说:
: : “重点是，两个人的身高、体重、有没有学习武术的背景等等，也就是强与弱的考量；至
: : 于当时的情况，就是窃贼有没有带刀？窃贼躲在浴室内，有没有立即危险性？能不能用椅
: : 子先挡住门口，立刻报警？两人搏斗时窃贼用什么手段抵抗？屋主有没有其他选择性？屋
: : 主是否知道这样做有让窃贼昏厥后死亡的可能性？解剖后窃贼是不是因为自己体质的问题
: : 才死亡等等。这都是是否防卫过当的考量点。”
: : 吕秋远还说:
: : “最好是吕律师被入侵住宅还可以这么冷静”
: : “如果是他，还能这么冷静吗？”
: : 。
: : 从这边我们就可以发现，吕秋远认为如果今天遇到这件事的人是自己，他可以非常冷静的
: : ，可是呢!!! 如果今天真的是吕秋远自己遇到这些事，那他真的可以这么冷静吗??? 这就
: : 是我们要探讨的地方了
: : “你回家的时候看到一个人，此人正要偷袭你”，这个时候你应该是非常的惊恐才对，相
: : 信任何人遇到这个情况，都会非常的surprised才对，这应该是非常简单的常识
: : 可是吕秋远呢??? 自以为文韬武略、古今莫及就算了，还说他可以“非常冷静”，太强大
: : 了吧!!!
: : 一般人会惊恐，吕秋远都不会
: : 一般人直接与窃贼搏斗，吕秋远都不会
: : 一般人根本来不及思考，吕秋远可以思考“两个人的身高、体重、有没有学习武术的背景
: : 等等，也就是强与弱的考量；至于当时的情况，就是窃贼有没有带刀？窃贼躲在浴室内，
: : 有没有立即危险性？能不能用椅子先挡住门口，立刻报警？两人搏斗时窃贼用什么手段抵
: : 抗？屋主有没有其他选择性？屋主是否知道这样做有让窃贼昏厥后死亡的可能性”
: : 。
: : 你说，吕秋远还是人吗??? 根本就不是人了
: : 吕秋远文韬武略、古今莫及，而且还具有坚忍不拔的意志，在家中遇到窃贼想袭击他也不
: : 会惊恐，不会惊恐就算了，还可以冷静的思考他那一大长串。我只能说，我以后都会跪着
: : 跟吕秋远讲话了，因为我觉得吕秋远简直就是百年难得一见的人才
: : 。
: : 可是呢!!! 吕秋远可能也只是随便讲讲而已，他其实根本就作不到
: : 因此，我认为我们应该要找人埋伏在吕秋远家，并且偷袭他才对
: 你可以不认同别人的看法
: 一个社会如果只有一种声音一个看法
: 我们通常叫他极权社会
: 不认同不代表可以让你喊打喊杀
: 我想你应该有想过教唆犯罪的下场是什么了吗?