有没有新闻传播相关的乡民来说一下？
像这种通篇都引述联合报的报导
ETTODAY也不自己派记者去采访一下
这样也能算“新闻”吗？
学校里面的新闻学是这样教的吗？
那么人家看联合报就好了
干嘛看你ETTODAY引述？
※ 引述《fcueeman (新生活 努力拼斗)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETTODAY
: 2.完整新闻标题/内文:
: 教授偷情女学生 还安排“青春小三”嫁儿子
: 男女间的桃色纠纷一向真假难辨，到底是真性侵还是“骗钱仙人跳”常让旁人看的一头雾
: 水。某私立大学吴姓教授被女学生指控性侵，但男方却出示刷卡纪录，证明两人交往期间
: 他所支付的金钱花费，他甚至还想让女方跟自己的大儿子结婚，以便未来女方能到国外陪
: 他！
: 根据《联合报》的报导，该名女学生指控吴教授在研究室内性侵自己得逞，后来爱上教授
: 后才自愿“献身”。不过吴姓教授却坚称两人是男女朋友关系，他出示刷卡纪录，证明交
: 往期间他送女方金饰、内衣，约会时看电影、吃饭也是他出钱，甚至有时还会给女方零用
: 钱，因此他觉得被冤枉了，也认为对方应该是想要钱才会提告。
: 吴姓教授表示，自己在国外的时候常常透过脸书跟女学生“远距离恋爱”，为了解决这个
: 问题，他还计画让女学生嫁给自己的儿子，以便对方能出国陪他，连工作都找好了。
: 报导指出，女学生方面则指控，去年3月时因为她负责保管研究室钥匙，所以下课后要等
: 教授上完课回来，没料到对方性侵得逞，后来两人才成为男女朋友，并在男方住处发生关
: 系20多次。
: 报导指出，台北地检署调查了吴姓教授的脸书后，发现两人不仅常讨论男女性事，而且对
: 话相当情色，所以检方综合了各种物证后研判应该没有性侵这档事，因此决定不起诉男方
: ，目前女学生另外提出的民事求偿还在审理中。此外，这段师生不伦恋爆发之后，吴姓教
: 授任教的大学也已经将他解聘了。
: 3.新闻连结:
: http://www.ettoday.net/news/20141029/419158.htm#ixzz3HVRJP4ZU
: 4.备注:
: 一个要肉体 一个要包包 看官你认为呢?