※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: ※ 引述《colinton (YCL)》之铭言：
: : 其中3枪是造成嫌疑犯左大腿子弹贯穿伤2处致左股骨骨折，
: : 与左手第3 指贯穿伤致指骨开放性骨折，这方面法院认为打手脚是合乎规定，
: : 所以认为警察不用负责任。
: : 不过还有1枪是从嫌疑犯左肩背部直接进入体内 ，
: : 致嫌疑犯受有左肩背子弹穿透伤致血肿、肋骨骨折、横膈膜穿孔、
: : 腹腔内出血、子弹卡在左侧腹壁之致命部位伤害。这部分法院就认为警察
: : 在当时夜间、店内外有灯光，视线尚可，双方相距甚近，可掌握嫌疑犯动态，
: : 警察受过枪械射击训练，且所持警枪装有红外线瞄准器 ，
: : 有助精确瞄准等情状下，居然还打中嫌疑犯的身体部位，所以警察开枪是有过失。
: 你这是误导吧，问题根本不在于打的准不准
: 然后乡民很开心的高潮了..........
: 法官判有责任并不是打的准不准，而是在怎样情况开枪去打
: 请参照前面有人提供的判决书，当时开枪的客观背景是
: 1.嫌犯远离警察逃走，无携带器械亦无攻击行为
: 2.警察追两步，未鸣枪警告即从背后开枪射击
: 3.先射大腿，再射肩膀其他部位，共四枪
: (该名警察声称嫌犯往他方向冲，且有鸣枪示警，之后都被推翻了)
: 如果乡民嫌字多我帮忙简略一下，会判有责任的原因在于
: “警察往一个拔腿背对他跑的嫌犯连开了四枪”
: 这事实把前面什么怕嫌犯掏枪，枪口指着警察的头云云....全部推翻掉了
: