其实警方这样的做法并没有太大的问题，今天真正的问题是我国法律的问题
刑法第23条规定：“对于现在不法之侵害，而出于防卫自己或他人权利之行为，不罚。
但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑。”
然问题点是我国实务上对现在不法之侵害认定的颇严格，举例来说，我挥拳打你，
你在当下可以反击(且无需考虑防卫手段)，然而一但我之后停止攻击或已无侵害之能力后
你即不能再继续追打，否则即是防卫过当或是伤害罪。
因此，今天所发生的案例固然是屋主为了保护妻小而反击，但实际情况仍有所多变
警方的调查仅止于事实发生之证据调查，而屋主是系正当防卫或是防卫过当抑或系
过失致死，则须由法院判断。于此种情况检察官也无法为不起诉处分。
所以，真正的症结点乃在于我国法律所订之要件是否国于严苛，是否需放宽至美国法
律之标准，值得商榷。

推这篇

谢谢解释，今天一直很想知道怎样叫防卫过当

如果你有党证 不管做什么都算正当防卫

只要证明小偷的死因和打斗无关例如太紧张脑溢血心脏病发就和打斗无关..就不存在房未过当的问题..

但我国的法律一直都是抄各国的,不知美国正当防卫的标准?

万一抢匪（主动攻击屋主应该不能算偷窃了）有多人怎么办？

有人把这两个标题看混的吗 连营:应报警 王卓钧:将提告

美国是：你踏进我家门口，我警告你离开你还不离开，我就可以杀人。

另外请教一下怎样叫已无侵害之能力？把对方打到骨折有些人

理由：我怎么知道你身上有没有枪？

会哭着躺在地上，有些还可以拿刀突刺，试问当老婆怀了八个

不 要 忘 记 负 责 修 法 的 叫 做 立 法 院

月没办法逃跑要用什么标准来判断，抢匪已无反制能力？

也 别 忘 记 立 法 院 国 民 党 大 多 时 间 都 是 多数

美国也是都会被法院审理，不是拍拍屁股没事而且最后还会区分刑民事，不一定全赢这件被移送法院审理，交保侯传，有何问题？

CSI有一集有个类似按键 被家暴妇女把先生射伤是自卫 但

专业

第二枪被判定是故意致死

本来就是，合不合理，过不过当，最好是看新闻就能断定

压制太累了，等警察到我应该没力了。不过折断手、卸下关节

to K大,查的结果,美国开枪的要件还要有:对方有威胁犯意

这案件第一个攻防重点是歹徒是否有客观上对屋主的真实威胁，而使屋主如未使用上述手段而不能制止歹徒

电影重罪秘辛主角也是正当防卫，但还是被判刑

你不能说小偷"可能"会伤害我，所以我就先让他死

原因是他把加害者从家里打到户外致死

如果进屋且有伤害能力与意图且制止不了,有攻击武器应可杀郑捷进你家能不杀吗?