※ 引述《hcbr (hcbr)》之铭言：
: 屋主这种绝对没事啦，为什么?因为说难听一点，对方毒虫的家庭环境，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 大家认为他们有能耐花大钱找大律师来打官司?
: 况且现在毒虫小偷已死，当时在屋主家中的防卫过程，谁看到了?
: 就3个人，屋主，屋主怀孕的太太，被勒死的毒虫小偷，
: 好啦要如何举证屋主防卫过当?死者有血肉模糊吗?
: 要叫太太自己作证说她丈夫捉著小偷目露凶光直喊著给他死?
: 今天不是要替员警说话，因为死者虽然是小偷同时还是毒虫，
: 但毕竟死了人，还是因人外力致死，本来照流程就是要函送阿，
: 不然死亡证明书怎写?自然暴毙?
: 你既然函送出人命照流程就是交保阿，反正就是屋主今天衰啦，
: 因为出了人命，所以跑法院和请律师已经省不了了，但是依照种种上报的情报来看，
: 只要他律师不要找到被对方买通的那种或是自己避不出庭，要输掉官司很难的
您对于鬼岛真的是太乐观了
以下奉上2005年的一条新闻，及刚刚我找到的后续追踪
希望这一篇能让大家知道，屋主仍然是无助的
就像2005年那条新闻一样
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20051010/2118257/
http://www.rocmp.org/thread-36906-1-1.html
节略:检方依杀人罪起诉于并求刑七年，法院审理期间，他坚称是正当防卫。
但法官认为，于抢到枪后应该把枪丢远再徒 手制止死者，
若担心死者抢回枪枝危及两人生命，也应射击死者的手、脚等非要害处，
让他丧失攻击能力就好，因此认定于朝死者头部开枪已属防卫过当。
合议庭考量于没前科，而且是因为行车纠纷被死者持枪纠缠，
为了自我防卫才误杀死者，因此以自首、防卫过当为由两度减刑，
于虽然提出上诉，但仍然被驳回，最后 被判三年徒刑定谳
为屋主其子默哀，没有父亲的童年!!!但庆幸你有机会诞生陪伴爱你的双亲!!!