http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141027002321-260408
美“堡垒原则”：谁硬闯我家 谁准备送命
2014年10月27日 10:37
刘屏
美国的住宅，装铁窗者远不如台湾比例之高。因为基于美国的“堡垒原则”（Castle
Doctrine），面对私闯者，民宅主人基于自卫，予以开枪格杀，通常是无罪的。
“堡垒原则”引申出“住宅防卫法（Defense of Habitation Law）。不只美国，西方文
明很普遍的运用这个法则。而且不只住宅，有些地区进一步延伸至工作场所、私人车辆、
车道。
这种观念起源甚早，罗马帝国已经有了。17世纪时，英国订为法律，理由是“一个人的家
是他的堡垒；每个人的家是他最安全的避难所”。为了保卫自己及家人的生命、财产不受
侵犯及威胁，拿起武器或豁出死命与闯入者搏斗，视为天经地义。
英国这个法律由移民带至北美大陆，逐渐成为美国各州的法律。美国宪法修正案第4条也
规定：“人民的人身、住宅、文件和财产……不得侵犯”。有些州的法律甚至明文规定，
“只要屋主认为闯入者可能使用暴力，不论这种暴力多么轻微，屋主都有权使用任何程度
的力量予以制止、反击，包括使用致命力量”。
在实际运作上，这类枪杀闯入者的案件有时会有争议。最有名的发生在1992年10月，地点
在路易斯安那州。16岁的日本交换学生服部刚丈穿着电影《周末夜狂热》中约翰‧屈伏塔
的装扮，和朋友出席万圣节派对。但走错了门，按铃，无人应门，两人遂转身离开。但此
时女主人开了门，服部等人以为走对了，高兴的向女主人走去。女主人看到是不认识的人
，且穿着特殊，遂向丈夫示警。屋主皮尔斯（Rodney Peairs）持枪警告两人“Freeze”
（别动），但服部可能不了解，继续向前，并说“我们是来这里参加派对的）。在距离房
屋主约1.5公尺处，皮尔斯开枪，服部不幸丧命。
审判结果，刑事部分，皮尔斯获判无罪；但民事部份，法院认为他有过失责任，应赔偿美
金65万元给服部的家属。服部的父母用这笔钱成立了两个基金会，一是鼓励美、日中学生
交流，一是游说枪枝控制。