※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言：
: 来当个键盘律师，轻松地回一下法律问题
: 首先那个窃贼不单只是窃贼
: 当他偷东西被抓包，没有选择烙跑或求饶，反而跟屋主扭打的时候
: 他犯的是刑法准强盗罪（刑法３２９条）
: 准强盗罪顾名思义是以强盗论，所以那个犯人是强盗无误，以后请正名不是窃贼，是强盗
: 再来讨论勇哥的事
: 他勒毙犯人，一开始勒颈行为一定是出于故意（废话不然有过失勒脖的吗？）
: 然后勒到犯人伤重不治，但他可能不会想到要犯人死，最多只是让他昏迷不能行动
: 所以死亡部分没有故意，应该是过失
: 所以综合起来，要论的事伤害致死罪（刑法２７７第二项）
: 构成要件该当后
: 接着要论违法性的问题
: 因为正当防卫不考虑法益衡平（当然就是大家常说的正对不正的状况）
: 所以虽然强盗犯侵害的是财产跟自由还有潜在的身体＆生命法益
: 相较之下可能比勇哥的伤害致死来的低
: 不过因为不考虑衡平，所以原则上是可以成立正当防卫的
: ＢＵＴ（人生最重要的就是这个ＢＵＴ）
: 刑法２３条后段有规定防卫过当的情况
: 既然不考虑衡平了，那为什么又会有过当的情况呢？？
: 一般来说，这边的防卫过当，通常指的是权力滥用
: 例如最常举的例子是说有小孩偷苹果，结果苹果树的主人拿枪射死他们之类的
: 在考量极度不平衡的状况下，有机会认为是过当
: 而这个过当，一般来说会放在罪责上去讨论
: 总的来说，一般人民大概不会认为把一个“强盗犯”勒到气绝有滥用权利
: 更何况现场还有个孕妻
: 不过一切决定权在检察官及法官手上
: 他们是不是会这样认为就不一定惹～
: 请问在座的各位对台湾的司法官们有信心吗？？
: 我是有啦～他们应该会处理得很好的～
: 备注：当然上面的讨论还漏掉很多关于手段啦～最小侵害啦之类的
: 所以别鞭我啊～～偶尔充当个键盘律师玩玩罢了～～嘻嘻
: ※ 引述《your135 (想不到)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 苹果日报
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 勇屋主 护孕妻 勒死悍贼
: : “打输会2尸3命” 送办不悔
: : 2014年10月27日
: : 何柏翰为保护孕妻（小图，翻摄Ferisa Wu脸书）失手将小偷勒毙，遭上铐移送法办。杨
: : 忠翰摄
: : 【杨忠翰、余思维、简铭柱╱台北报导】保护孕妻失手勒死小偷！北市一名自海军陆战队
: : 退伍的新婚男子，前晚携怀孕八月的妻子返家，发现竟有小偷躲在屋内，小偷还挥拳朝他
: : 攻击，男子为保护孕妻，奋不顾身上前搏斗，勒住小偷颈部，警方据报到场发现小偷被制
: : 伏晕倒，送医急救十小时后不治，警方以男子防卫过当，依过失致死罪送办，但他事后不
: : 悔说：“若不制伏，恐造成两尸三命！┘
: : 何柏翰昨被依过失致死罪嫌移送法办后，士林地检署昨晚谕令将他以五万元交保，何男步
: : 出士检向媒体记者表示，案发当时，因发现一向开启的厕所门突紧闭，直觉有异，开灯时
: : 发现厕所内有人影，随即用力撞门，同时大喊要妻子报警，将门撞开后，他发现张俊卿躲
: : 在厕所内，由于对方身高约一百八十公分，身形高壮，于是奋力抵抗。
: : 从事冷气技工的男子何柏翰（二十九岁），八年前从海军陆战队退伍，身材粗壮、身高约
: : 一百七十公分，曾受过柔道训练，他与任职印尼航空行政人员的妻子认识三年，今年四月
: : 结婚，八月底补宴客，上周才从泰国度蜜月返台，两人在北投区石牌路租住公寓，预定年
: : 底迎接第一个宝宝。
: : 何柏翰将窃贼张俊卿推至浴室角落，勒晕制伏后立即报警。翻摄画面
: : 父：我以儿子为荣
: : 何男父亲无奈说，儿子为保护妻小失手勒毙小偷张俊卿（四十七岁），虽然捉贼英雄却变
: : 成狗熊，但“我以儿子为荣！”
: : 警方调查，何男前晚八时与怀孕八个月的妻子外出用餐，返家后他要进厕所小解，发现厕
: : 所门异常沉重推不开，他惊觉有陌生人侵入，用力撞开门后，赫见张嫌戴着口罩躲在浴室
: : ，且张嫌先朝他挥拳，他因受过搏击训练，闪过后随即放低身体，双手顺势往张嫌大腿一
: : 抱，将张嫌“擒抱”在地，双方短暂扭打后，他为阻止对方继续攻击，牢牢紧扣住张嫌脖
: : 子，没多久张嫌便晕倒在地，妻子见状赶紧报警。
: : “保护妻儿我没错”
: : 警方到场后发现张嫌呼吸微弱，立即通报救护车将张嫌送荣总急救，但因张嫌缺氧过久呈
: : 现脑死状态，无法自主呼吸，十小时后经家属同意，拔管放弃急救，由医师宣告死亡。
: : 何男坦承当时紧勒对方脖子，直到对方一动也不动才松手，“如果让我再选择一次，我还
: : 是不会轻易放手！”并坚定表示：“我没错！我要保护我的妻子和小孩。”
: : 但死者张俊卿胞弟则说，偷窃固然不对，不过没必要置哥哥于死地，控诉何男下手力道太
: : 大，哥哥脖子上的勒痕都渗出血水，他一定要为哥哥讨个公道。
: : 警方在死者身上起出在何家偷来的墨镜、项链及两枚婚戒等赃物。翻摄画面
: : 假释犯失业５个月
: : 张嫌的弟弟表示，哥哥有窃盗、毒品等前科，十三年前被判入狱服刑，今年初假释出狱，
: : 从事水电工作，却因工作缩减，已失业五个月，没想到竟因闯空门偷窃被屋主勒毙。
: : 警方调查，侵入住宅偷窃的张嫌，前晚先佯装访友，藉按门铃确认屋内是否有人，三十分
: : 钟后又换装回到现场，直接持钥匙打开大门入内行窃，绰号“阿伦”共犯则在门外把风。
: : 张嫌搜括墨镜、项链及两枚婚戒，没想到六分钟后，何姓夫妇刚好返家，张嫌才直接躲进
: : 厕所。
: : 律师于知庆表示，《刑法》第二十三条规范“对于不法侵害，出于防卫自己的行为，不罚
: : 。但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑”，该屋主防卫过当，涉及《刑法》第二七六条
: : 过失致死罪，恐面临两年以下有期徒刑、拘役或两千元以下罚金，但他认为屋主为护妻小
: : ，情有可原，研判法官可能予以六个月以上的缓刑。
: : 六成民众认未过当
: : 一名基层警员说，若自己是当事人，会先观察对方是否有携带武器，如果单独返家，会冲
: : 上前制止，若有妻小，则会龟缩让歹徒逃逸后再交由警方处理。另名警员则说，碰到这种
: : 状况，为了保护妻小，正常人做法应该一样，“我会冲上去制伏对方，如果真的发生意外
: : ，我也不会后悔。”
: : 针对屋主为保护怀孕妻子，将闯空门小偷勒昏后送医不治，《苹果》民调发现有六成二民
: : 众认为，屋主奋力抵抗小偷，保护家园，不认为防卫过当。
: : 【勇屋主勒窃贼】
: : 1.贼闯空门
: : 窃贼张俊卿持钥匙打开何家公寓大门，进入屋内行窃。翻摄画面
: : 2.屋主返家
: : 六分钟后，何柏翰夫妻返家，发现张男躲在浴室内。翻摄画面
: : 3.勒晕倒地
: : 张男随即对屋主何柏翰挥拳，但一阵扭打后，反遭勒晕倒卧浴室内。翻摄画面
: : 3.新闻连结:
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141027/36171451/
: : 4.备注:
: : 真男人
一开始就错
侵入住宅就构成加重强盗了
加重强盗可是重罪
至于对23条后段的批评也是老梗了
然后起诉是一回事，判决又是另一回事，
诉讼手段跟提出证据很重要
简单来讲，不管合不合理，有没有理由，无不无辜
都不比找个厉害且手段高明的律师来的重要