昨天看到一个连D的支持者
PO了一张照片
是2012总统民调 YAHOO做的
显示小英一路支持度都破50% 马囧25%左右 宋神掌10%上下
用这个来吐槽说 网络民调都是自爽用的
实际上真的投票的结果 都是相反的
有没有这方面的八卦阿...
看了有点害怕说
很难想像连D当市长的样子
补个挂 昨天吃饭听到一群陆客团在聊市长选举
那群人说:这个那么胖那么呆 当市长没个样子阿! 换成我也不依
不知道是在讲哪位就是....
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ 引述《KDSKY (猫茶)》之铭言：
: : 其实国民党立委容易过半的格局形成，民进党本身要负很大的责任。
: : 当初民进党第一次赢得大选时，自认为气势正强，加上当时民气可用。
: : 于是趁势推动修宪，将立委减半与选举立委的方式改变。
: : 好了，当初民进党以为自己气势正强，所以不知道是谁出了个主意提出将选制
: : 改成这样，然后国民党研究过后发现这个选制实在对自己太有利，于是破天荒的跟
: : 民将党合作修宪～然后就变这样啦＝ ＝也就是说民进党主攻，国民党补刀～
: 其实现行制度的问题是在于会出现二个现象。
: 一、倾向于二党独大。
: 这就是蓝绿的目的，以前的制度还可能让一些小党有生存空间在。但现在的制度让立委选
: 举变成了二方拉距战，结果就是现在的只剩二大党存在。
: 不同选制会影响的其实主要是政党结构，所以蓝绿合力推这制度不意外，因为结果就是会
: 推演成二党对立的情况，其它对手会慢慢消失。
: 二、执政优势 或 现任者优势 (Incumbency Advantage)
: 一整区只选出一位民代，所以长期耕耘的现任民代的优势会偏大，只要他有在做点事就会
: 让民众倾向于一直支持他。
: 这是当初蓝绿的算盘....
: 但绿算错了一点....
: 那就是...
: http://whogovernstw.org/2014/09/20/yitingwang3/
: 超有钱的政党哪里不好？
: 虽然“不公平的竞争环境”不像选举舞弊或者血腥镇压一般明显而立即地阻挡反对党获得
: 政权的机会，但对于民主的负面影响却一点也不亚于后两者。在“不公平的竞争环境”中
: ，执政党常大幅将国库公款挪作同党候选人的竞选经费、动员国营企业、地方组织及职业
: 工会等网络以获得选票、透过租税优惠或政府合约来奖励支持己方的企业、而其他企业也
: 因为害怕受到“惩罚”不敢公开为反对党提供金源。在这样的状况下，反对党长期缺乏经
: 费来维持组织人事甚至进行选举宣传。再加上媒体的差别待遇，反对党的媒体形象通常较
: 为负面、政策主张也较难得到民众认知。这样的执政党拥有“超级执政优势”（
: hyber-incumbency advantage）(Greene, 2007)，不需要以投票日当天的作票伎俩来赢得
: 胜选，相反地、依靠种种资源，执政党的胜选甚至在选举开跑前就已大致决定了。
: 那就是国民党超级有钱这件事....所以当初绿也一直想搞掉蓝的党产，但失败了....
: 结果就是....