前面整串都在讨论清朝
跳到民国一下
袁世凯君主立宪成功的话 条件是否会比清朝时还好呢?
袁曾请
宪法顾问弗兰克·詹森·古德诺发表《共和与君主论》http://goo.gl/WAEaP2
论述中国实行共和制与君主立宪制的优劣
“......大多数之人民智识不甚高尚......由专制一变而为共和，此诚太骤之举动，难望
有良好结果......中国将来必因总统继承问题‘酿成祸乱’......如一时不即扑灭，或驯
至败坏中国之独立......中国如用君主制，较共和制为宜，此殆无可疑者也”
筹安会之外
许多原本清末立宪派 也支持袁君主立宪
如果蔡锷不反悔的话 会成功吗?

不可能 清朝官瘤已深 你以为光绪能活多久就算光绪掌权 地方官有如国民党一样的盘根错节弊病也是于事无补

共产党就算对中国大血清 但现在的中国无异于当时

现在的中国也是个皇帝政权 简单的说中国人花了一百年回到了一开始

不会，上溯到明朝反而机会更好一点XD...

基本上在那个外患内忧的年代 做什么都差不多啦

http://ppt.cc/kq~8 这本可以参考 或许有点答案 或许..

要君主立宪也轮不到袁世凯，君主立宪要的就是名正言顺，没那个大义名分有什么道理舍共和就君王？

那时候军阀这么多 要君主立宪也不容易

没有 [大义] 这个名分 不会成功的

自己位置都坐不稳了 当然还是集权巩固政权 立宪不可能

袁世凯没有教课书说的那样差劲只能说当时环境不允许了

那时的人才刚推行共和 不知道后竟会互相厮杀