前面整串都在讨论清朝
跳到民国一下
袁世凯君主立宪成功的话 条件是否会比清朝时还好呢?
袁曾请
宪法顾问弗兰克·詹森·古德诺发表《共和与君主论》http://goo.gl/WAEaP2
论述中国实行共和制与君主立宪制的优劣
“......大多数之人民智识不甚高尚......由专制一变而为共和，此诚太骤之举动，难望
有良好结果......中国将来必因总统继承问题‘酿成祸乱’......如一时不即扑灭，或驯
至败坏中国之独立......中国如用君主制，较共和制为宜，此殆无可疑者也”
筹安会之外
许多原本清末立宪派 也支持袁君主立宪
如果蔡锷不反悔的话 会成功吗?
作者:
douge (树大便是美)
2014-10-24 01:17:00不可能 清朝官瘤已深 你以为光绪能活多久就算光绪掌权 地方官有如国民党一样的盘根错节弊病也是于事无补
作者:
woodsy (镇神退驾百举待废)
2014-10-24 01:18:00共产党就算对中国大血清 但现在的中国无异于当时
作者:
douge (树大便是美)
2014-10-24 01:19:00现在的中国也是个皇帝政权 简单的说中国人花了一百年回到了一开始
作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2014-10-24 01:22:00
基本上在那个外患内忧的年代 做什么都差不多啦
要君主立宪也轮不到袁世凯，君主立宪要的就是名正言顺，没那个大义名分有什么道理舍共和就君王？
作者:
tonica (为者常成 行者常至)
2014-10-24 01:24:00那时候军阀这么多 要君主立宪也不容易
作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2014-10-24 01:26:00
自己位置都坐不稳了 当然还是集权巩固政权 立宪不可能
袁世凯没有教课书说的那样差劲只能说当时环境不允许了
作者: wsx26997785 2014-10-24 01:43:00
那时的人才刚推行共和 不知道后竟会互相厮杀