台南市和新北市政府社会局长在苹果日报笔战，战托育政策...@@
2014/10/21: 留意新北市错误的托婴政策（台南市社会局局长曹爱兰）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141021/491301/
2014/10/22: 留意台南为何没公托政策（新北市社会局局长李丽圳）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141022/36160863/
台南社会局长批评新北市政府用很多钱设立公共托婴中心，
服务的人数其实很少，只是吸引媒体公关做政绩宣传，
然而真正需要的应该是大量补贴保姆制度。
新北市社会局长说公共托婴中心服务了超过64万人，
而且高雄、台北、宜兰和台中等县市都陆续跟进，
只有台南市不跟，是台南市政府“漏气”。
这两篇连着看下来，
会觉得台南市社会局长曹爱兰好像被打脸打很凶，
但是新北市社会局长李丽圳还是没有正面回应曹爱兰的
“以目前32所公共托婴中心来看只有两千名婴儿受惠”。
李只说“新北市的公共托育中心都是采取‘三合一’，即
托婴中心加上亲子馆和育儿知识馆，截至目前全市32家公托
中心亲子馆服务已超过64万人次”，这样看起来是连借厕所
的都算在受益人里了，不是真正“接受托育服务”的人数...
（不过，新北市“利用现有空间活化利用，从未盖新建物来
做公托”这一点，应该算是值得肯定。）
题外话，这议题让我想到动物保护政策长久以来政府和民间
努力方向的严重歧异：
“广设公立动物之家（流浪动物收容所）”和
“政府大量补贴TNVR（捕捉、绝育、疫苗、释放）”
个人认为后者才是全面且有效的方法，但这也类比不当啦，
毕竟0~2岁的婴幼儿数量没有多到会在外流浪，
也不会呈等比数列持续繁殖...@@
延伸阅读：
托育政策催生联盟：公共托育要“普及”，不要“恩给”