Re: [新闻] 元旦弹性放假补班引民怨 江宜桦:民众

楼主: deann (古美门上身)   2014-10-22 10:05:44
依据现行民法规定
民法第982条
结婚应以书面为之,有二人以上证人之签名,并应由双方当事人向户政机
关为结婚之登记。
现在结婚早就改登记婚了,又不像过去是采仪式婚,所以必须有公开宴客让不特定
多数人可以共见共闻,所以过去结婚确实是需要宴客才符合结婚的实质要件,
但现在结婚已经不需要宴客了。
所以结婚所谓的看日子,到底是要看办结婚登记的日子? 还是宴客的日子?
像我大学同学结婚,总共请了三摊,一摊是政商名流、一摊法界大老、一摊亲朋好友
然后还有女方回去还有归宁宴哩,结婚前也还有订婚宴。
你说这些不算个人活动?那是什么? 因为有很多人收到帖子所以会去参加变成团体活动
那这样要讲不就当天本来要跟好朋友去旅游出去玩的人变成需要上班,也是影响到了
那天本来要跟女朋友求婚的,连motel都订好了的,结果放假,也是影响到了。
确实应该检讨的就是,这个要点的修正是不是缓冲时间太少。
如果大家不介意1/2要上班的话,可以请民进党立法委员去提释宪案看看,
因为这次会这样改的原因是因为
修正“政府机关调整上班日期处理要点”第四点,并自103年10月21日生效。
因为该要点第六点规定
六、人事总处应于每年六月三十日前,公告次年之政府机关办公日历表。
所以虽然你改了要点,但是你次年政府办公日历应该早在六月三十日前就应该宣布,
所以你政府说明年1/2弹性放假,要今年12/27补班 违反自己要点的规定
我相信看起来本板多数人 都是想要1/2正常上班的 go go 找民进党立委去反应吧
※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)》之铭言:
: 元旦弹性放假补班引民怨 江宜桦:民众还有调整机会
: http://n.yam.com/nownews/politics/20141021/20141021631836.html
: NOWnews-2014年10月21日 下午18:44
: 记者林靖堂/台北报导
: 立委日前提议明年元旦翌日应弹性放假,行政院今(21)日宣布,确定未来国定
: 假日若遇周二或周四,一律弹性放假,并于前一周六补班补课,明年元旦即可实
: 施。不过由于明年元旦弹性放假前12月27日已有众多民众安排婚期,行政院长江
: 宜桦对此表示,既然已经决定就无法再改,很抱歉,但民众若有个人活动,现在
: 距离还有两个月,还有调整机会。
: 行政院今日宣布,明年元旦遇周四,隔日将实施弹性放假,并在今年12月27日先
: 行补班补课一日,元旦将从1日放到4日,共四天连续假期。然而,由于决策过于
: 匆促,如此临时的决定,让许多已安排27日原放假日当天宴客的新人措手不及,
: 引发民怨。
: 江宜桦今回应民进党立委黄伟哲质询时指出,对于12月27日,部分民众已安排从
: 事个人活动者,我们感到抱歉,行政院在决策过程中也有思考,但仍维持原议没
: 有影响,一旦决定就无法再调整。
: 江宜桦说,这项政策从大的、长远的方向并无问题,但因明年开始,就决定从元
: 旦开始政策改变,但若民众有个人活动,现在距离12月27日还有两个月,民众还
: 有调整机会。但政策既然已经决定,就无法再更改,很抱歉。
: 他说,政策无论如何都会碰到有些人会受到影响,而这是军公教的放假规定,民
: 间的放假为劳资双方协定,可以不一定要27号,补班补课可有弹性。
作者: miayao417 (mia)   2014-10-22 10:08:00
护航喔...唉
作者: dieorrun (Tide)   2014-10-22 10:09:00
这ID哪需要看 直接嘘了
作者: Skabo (kaka)   2014-10-22 10:09:00
大家不爽的是临时改 还在那边1/2想上班 脑袋不用就是会坏掉
作者: miayao417 (mia)   2014-10-22 10:09:00
下去领400吧 这id
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:10:00
你最后一句话有挑衅的意味...
作者: zppoi (zppoi)   2014-10-22 10:10:00
婚礼是说取消就取消的喔
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:12:00
另外,结婚现在虽采登记制,但宴客是习俗啊,你这样说
作者: walhalla (walhalla)   2014-10-22 10:13:00
婚都能说离就能离了~节婚宴取消改天也就小菜一碟啦~
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:13:00
是认为政府施政不用管习俗吗?
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-10-22 10:16:00
我觉得你说的很好 但是颜色错了 起手式如果先骂口交脸的话你这篇就会被推了 下次发文的时候切记阿!
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:16:00
因为受害的不是你 自我中心思考 你根本无法体会
作者: rachel789852 (不慢不慢)   2014-10-22 10:16:00
相信你结婚时可以成功说服双方家长~另外我肯定你就
作者: sayumi0713 (Sa-Yu)   2014-10-22 10:17:00
这个时候又在讲习俗!宴客耗时伤神哪里好?
作者: rachel789852 (不慢不慢)   2014-10-22 10:17:00
论法,但同理心稍嫌不足,婚宴其实多是为家长办的
作者: reinakai (睡眠不足的人生)   2014-10-22 10:17:00
结婚是前一年就订好日子
作者: j31712 (手中的幸福)   2014-10-22 10:18:00
嘘。
作者: zppoi (zppoi)   2014-10-22 10:18:00
ㄏㄏ笑了 果然是搞不清楚状况的樱桃一枚
作者: skywithfish (废墟)   2014-10-22 10:18:00
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:20:00
这么近改就是错误 结婚是影响大的个人活动 活该被影响?
作者: iam0718 (999)   2014-10-22 10:23:00
个人想法挑战习俗 推一下
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:23:00
政府不照规则走 受害人还要自己想办法找管道申诉?
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:24:00
就是因为在习俗上没有硬性的标准时间,所以施政更要考虑到这点,法律是为人而存在的,不是人为了法律而存在.
作者: walhalla (walhalla)   2014-10-22 10:24:00
不爽就不要办婚宴呀,不必浪费红包钱跟浪费时间皆大欢喜
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:26:00
那么多人讲的那么潇洒,那祝福你们心想事成啊~玩跟结婚习俗有一样吗?乱比喻...
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-10-22 10:27:00
说白一点 原PO还帮列了要点给不爽的各位 也请你们去反映你不去反应 在PTT骂两句 是有用喔?
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:28:00
本来要出去玩的人也受影响有问题吗 只是结婚影响更大更显得政策错误明显而已
作者: duriel3313 ( 4545)   2014-10-22 10:30:00
推这篇,结婚到底是关其他人啥事啊,也许决策未尽完善,但政府不考虑婚期是应该的,因此退让才乱套。
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:31:00
觉得你心态很奇怪,明明认为政府没照规定做,也确实影响到人民了,却在这边振振有词地说要挑战习俗!?
作者: cloud520 (Hello)   2014-10-22 10:31:00
你直接说不要宴客就不会有这种问题就好了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 10:32:00
如果你结婚坚持不宴客,那还有立场讲这个。
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:32:00
你就根本不知道影响大在这边说登记就好的风凉话阿
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-10-22 10:33:00
为何只要找民进党立委?国民党的立委不需要反应民意吗?
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:34:00
弹性放假是必要的吗?人民因为不必要的措施受到影响,骂骂两句,争取一下自己的权益,还要被你们酸!?
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:35:00
老实说12/27就算其他出游约会吃饭都应该出来骂的拉只是因为这些活动牵扯人数金额较少 相对婚宴容易更动
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:37:00
你果然很特立独行啊...
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 10:38:00
本来都是会影响到,婚宴是被影响族群中更重要的一群。
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:39:00
你要谈政策正当影响性就不用在那说啥民俗/不用宴客之类的
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 10:39:00
一人一生中可能只结这次,然后要吞下去?
作者: walhalla (walhalla)   2014-10-22 10:40:00
帮推~取消了12/27的活动,但是赚到难得4天连假~超双爽Der
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 10:42:00
你要统计一下当天被影响的人有多少是结婚的吗?
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:43:00
1结婚就是个人活动 不用特地搬出民法公证 大家都知道的
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 10:43:00
笑死人,本来就该在六月决定的事现在才改,然后一堆结婚的被影响,叫这些被影响的不要诉诸感情...风凉话果然很会讲
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:44:00
个人活动不管大小 被错误政策害到就该死?2照你说政府政策随便定就好 反正错了也叫人民自己找立委
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 10:47:00
那不正好落实我讲的?现在是你要被影响的人不能诉诸情感。
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:50:00
所以你承认这篇文章的目的是呛声喽,另外,多少人算公
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:50:00
公众利益咧 一边增一边减 对人民有没有利益都不知道
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 10:51:00
这种决策做错要人民解决...要护航也不是这种护法。简单讲就是"太晚决定",这有什么好讨论"解决问题"的?要放连假讨好选民,赛到屁眼了才决定,然后要被影响的人不能"诉诸感情"...挺好笑的。
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 10:58:00
另外好奇问一下,本来没有放连假要改为放连假的公众利
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 10:58:00
要我们反证政策错误前 请先论述临时更动假日理由/正当性
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 11:01:00
是依据什么理由办法好处,得出规划时没放,现在临时放/补
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:05:00
别人是民粹,是是非不分,你是正义使者,要导正大家思想?这种想法很危险啊~
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 11:07:00
是你才纠结在婚宴吧 论述一下现在更改的利弊得失合法性阿
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:07:00
还有,快来讨论一下" 没有放连假要改为放连假的公众利益"是什么吧~
作者: morocoyaya (无)   2014-10-22 11:07:00
我投同意票啊,因为我没有要结婚,我要放连假,公司也说那天不补上班啊看,这不就是国民的另一种声音~
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:09:00
唉!对于你而言,怎样才算理性呢?
作者: pierreqq (叶子上的风)   2014-10-22 11:09:00
谁能告诉我小确性 为什么还要补上班??连放4天 不想出去玩的变成 不安排活动都不行
作者: jonahlin (猫步)   2014-10-22 11:10:00
把结婚宴客跟生日趴拿来比真是啼笑皆非
作者: pierreqq (叶子上的风)   2014-10-22 11:11:00
原本就计划好要出去玩的 马的到处都是人...假也没因此变多... 到底是在护航什么???
作者: jonahlin (猫步)   2014-10-22 11:12:00
要结婚也差不多半年前就开始准备了 是有影响到没错
作者: pierreqq (叶子上的风)   2014-10-22 11:12:00
怎么看都是一个扰民的烂决策...
作者: ironjack (小铁)   2014-10-22 11:12:00
讲得不错 但结论0分
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:13:00
行程没受影响的人当然觉得很爽,这也是另一种声音没错,但受影响的人不也是一种声音?他们本来可以不用被影响的耶...
作者: pierreqq (叶子上的风)   2014-10-22 11:15:00
我自己放4天 还能玩的开心点... 现在要塞车,人挤人..靠!
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 11:15:00
请不要无视公众利益论 与合法论 期待大大的精辟分析
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:17:00
啊你自己都说政府违反规定了啊,反过来要求受影响的人岂不奇怪?而且政府有提出研究分析丶数据资料吗?那依照你的标准,这个政策也不理性啊。
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-10-22 11:19:00
贴法律自打脸 自我情感当分析 贴网址当数据
作者: pierreqq (叶子上的风)   2014-10-22 11:20:00
最简单的,104年是今年年中公布的, 要补上班至少是补105至少让结婚的人没话说. 花那么多时间开会做出一个烂决策这种口交品质... 淦死刚好而以补104 ... 打错了
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:23:00
你贴什么要设陷阱给民进党委员跳?法规内容吗?
作者: pierreqq (叶子上的风)   2014-10-22 11:25:00
自以为挖洞...
作者: sheep111 (载不动,许多愁)   2014-10-22 11:26:00
^^
作者: Fewer (很少)   2014-10-22 11:26:00
阿不就好棒棒
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:27:00
你身为一个法律工作者,不提供正确的法律讯息给大众,反而要设陷阱给别人跳....算了,如果你学法律的目的是这样,那也没什么好说的,不过,快把"原本没连假要改为连假的公众利益为何"讨论一下吧,这不是你最推崇的理性吗?所以面对广大的八卦板乡民,因为不是你法律服务的对象,照你的说法,可以理解为你一直以来提供的讯息恐怕都是有问题的吗?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-10-22 11:50:00
人无信不立
作者: Guard (文文)   2014-10-22 11:52:00
这是我生平第一次嘘人
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-22 11:57:00
所以这篇文章里面出现的法条跟建议是假的喽,因为你在这里不是"法律"服务"建议"嘛~
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-22 12:00:00
何不投圣文?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com