Re: [新闻] 梁振英:不能让穷人市民主导政治

楼主: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 09:50:37
※ 引述《spacealien (spacealien)》之铭言:
: ※ 引述《limitex (界王)》之铭言:
: : 不好意思插个话
: : 我看到现在
: : 只看到梁振英另辟战场
: : 然后一堆人就被转移焦点去战穷富了
: : 本次占中运动根本与贫富无关
: : 少在那边让奸人得偿所望转移焦点
: 不是战贫富?请问你家有几间房子?每年躺着赚多少炒房炒股的吸血钱?吸的是谁的血
: ?
: 今天要不是香港贫富差距大,一般人买不起房子又被租金逼到快窒息了,
: 你真当占中会“能”闹起来?
: 还是你是那种在学院里面整天啃著书本理论无法带入现实思考的学生?
: 是的话我收回上面第一段质疑。
: 今天香港真正的问题,有两个层面,一个是经济,第二个是政治,经济层面如同我
: 上面第二句话所说,但还包括一个更严重的,就是香港政府压根不是为了香港一般人
: 设想,他们只把他们当作工具或者国家的财产,香港一直等到房价高到叹为观止,
: 租金亦同,才开始抑制房价,但动机可不是为了普罗百姓着想,而是怕房产泡沫爆炸,
: 跟台湾KMT一样。
: 政治问题只要看双非中国人来香港享有优先于香港人获取福利的顺序和待遇,
: 就知道香港人在港府眼中什么地位了
: 简单说,香港的一切问题,都来自于港府只为权贵和高官服务。即是帮富人剥削、奴役
: 穷人,喔不对不是穷人,是只要不是富人他们全剥。这当然有很大的仇富成分在内了,
: 民主普选只是个号召。
: 因为普选让穷人有了“生为人的身分”,有了制衡政府和富人的武器,没普选的话他们

: 是“屁民”
: 实际上中国人台湾人香港人面临的问题都是一样的,敌人都是那个阶级和那群人。
: 中国台湾香港的富人和权贵也早就联合起来压榨一般人了,然后一堆低能儿一边
: 被联合起来的中国台湾香港权贵们压榨,亦边还在那边分你是台湾屁民你是中国屁民
: 你是香港屁民,在那边“自相残杀”个你死我活,在你头上套著锁链的奴隶主看了都笑
: 死了,他们打从心底看不起你也不认为你有一天大脑会进化到有点智能会醒悟来反咬
: 他们
我认为 政治权力和经济实力应该要分开看
难道我们还活在两千年前的希腊
穷人 奴隶没资格参政吗?
现在梁振英很明显的 就是要把两个东西做挂钩
洗脑中上阶级民众 穷人主政就会吧啦吧啦
孰不知当有一部分的平民政治权力被剥夺了
就会像癌细胞一样往上扩散
接下来受害的就是中产阶级...
即使穷人主政有坏处 但我们剥夺了一部分平民政治权 就会剥夺全部人的政治权 最后大
家什么都不剩了
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-10-22 09:51:00
几百年前英国就是有钱人才能投票啊 民主倒退几百年
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-22 09:55:00
不过那时候却是英国国力最强的时候
作者: EasternAsh (砲灰)   2014-10-22 09:56:00
虽然人人平等 但必须说 常常这种时候国家最衰弱民粹太强 但都是必须过程 因为有一个美好的愿景和目标但如果大家忘记那个背景终将沦为民主为借口的斗争产物
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:00:00
老美穷人应该参不了啥政.甚至老美还有游说法
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:05:00
参不了啥政是生活所逼 不表示他没有权力参政何况梁的说法 香港有几百万人无法参政 还无法提名
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:09:00
平等是拿行政效率换回来的何况是不是真平等天知道.哪边好哪边坏.天知道
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:10:00
行政效率不等于有行政效能 失去价值的效率只是数字罢了
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:11:00
那...台湾有行政效能吗?
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:11:00
哪边好哪边坏 只有牺牲别人和公义价值的人不知道
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-10-22 10:12:00
英国衰落跟平民获得选举权根本没有关系...
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:14:00
光一个核4都多少年投了...快上万亿了吧这是这些彼此之间的制衡搞的事事无成
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:17:00
那是台湾公投被绑票 不能让民意直接反映国家政策建与不建 做与不做 本来就就要受各界讨论监督
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:19:00
被谁绑架?被民意绑架吗 呵呵
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:20:00
重要政策如果僵直不下 就需一个合理的公投法来决定存续
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:21:00
好几千亿扔在那.就不伤害到平民了吗
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:21:00
被不合理的公投法绑架 我不反对建核四 但该由全体台湾人决定
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:22:00
合不合理你说了不算.这些代议士定出来的条款
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:23:00
好几千亿被扔在那 除了反对声浪 还有多次发包问题和工安
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:23:00
理所当然全民就该承担.这是你的权利执行下的产物
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:24:00
而这正也相当于是多数民意所决
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:24:00
如果代议士订出来的就等于合理 那还要监督国会干嘛
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:25:00
懂吗?这才是代议政治.不是你不承认就推说其不合理支持你意见的一方.在举手时就是举输人有就是说.你那方的意见根本就是少数一个因为少数人的不配合.能拖上几十年说真的就算在一般民主国家.也是极其罕见.还好几千亿
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:27:00
代议政治也是会有失灵的时候 所以国会才要受全民监督
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:28:00
全民监督啥.反正啥不爽就靠杯.然后下一次选举继续选那些人
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:28:00
要是选上了就等于民意 那当初18%扁扁不就是民意何须红衫军去反扁?
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:29:00
我都不知道是上凯道教多数民意.还是选上叫多数民意
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:29:00
另外若你觉得现行的鸟笼公投法合理 那我也只能尊重你了
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:31:00
哦 所以哪天人民选出代议士 立法延长总统任期 你也认帐?
楼主: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:32:00
难道为了政治效能 就可以合理牺牲社会上的不同意见?
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:32:00
哪天选出代议士 立法限制单一政党人才能参政 你也认帐?
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:32:00
认阿为啥不认民主政治就是数人头...
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:33:00
天啊 那哪天代议士说从今以后不用选举 代议士任期无限
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:33:00
连这一点都没认知的人.是要跟人谈什么民主
楼主: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:33:00
当年希特勒也是延长自己的任期 扩张自己的权力 为了所谓的"效率"
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:34:00
好啦 我明白你的意思了 真是优良顺民 给你棒棒
楼主: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:35:00
这其实已经侵害到了平民的政治权力 但反对声音都被肃清
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:35:00
台湾被你们拖垮几十年了反正几十年都拖掉了.也不在乎继续下去了现在K要做的D打死反对.反之亦然能不能告诉我.发展跟未来在哪里两边光互耗就玩完了.说谁为了台湾好 狗屁
楼主: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:38:00
民主政治和数人头不一样 是讨论到最后纠葛不下 再数人头的
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:41:00
所以呢.核四要数人头了没有
楼主: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:43:00
我觉得pu大您这样想也是有道理 但我不认为行政应该凌驾于民意之上 即使再没效率也应该要容忍不同意见 不然改天被侵害的 就是我们平民核四 不是还没订出合理的公投法所以还没有要数人头吗
作者: ddstar (￾ ￾N ￾N￾ ￾N￾ ￾)   2014-10-22 10:45:00
数人头的前提是不应该侵害"人"的基本权利之下进行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com