※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之铭言：
: : 梁振英强调，他希望今日举行的高官与学生领袖对话，可以缓和紧张局势。但《纽时
: : 》分析，他的此番言论，显示他依然在捍卫与一般市民对立的政治制度。
: : 3.新闻连结:
: : http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1136589
: : 4.备注:
: : 今日香港，明日台湾，不要嘘无辜的我
: 说真的
: 梁振英 虽然让人讨厌
: 但他说的这句话是非常之中肯
: 一 历史上穷人主导的市政 都是很悲惨 日本 中国 新加坡 都是菁英政治
世界上各国全部都是菁英政治，
管你是左右派都一样的啦。
左派的以前的中国、北韩以及前东德、东欧、苏联，
叫得出名字的政客，全部都是受过高等教育的菁英，
在共产国家，那个“富”的定义，不能从表面上的薪水看出来，
而是他爸爸在党内的地位，享受的特权，
能够把多少“政治资产”传给儿子来看。
只要是共产党创党元大的儿子们，
都能够算是富人。
: 二 穷人想主导市政 主要是做无产阶级革命 像红卫兵这样而已
没读过书的人，就只能像巴黎公社那样子抵抗一阵子而已。
: 三 穷人上来 并不会让大家好过 只会让一部分穷人变超有钱 然后整体公共利益变少
那个有钱应该是指特权。
至少在毛主持的1960年代，当时的吉尼系数超低的。
: 其实台湾也是有这趋势
: 一堆穷人在脸书上组社团
: 想要打公平正义
: 但却不是主流民意
: 为的并不是 公众利益
: 只是想红 想出名赚钱而已
: 这是台湾中下阶层最大的问题
很认同你的说法，看来找到了知音。
从历史上来看，人类一直都是菁英政治，
就算是共产党当政也是共产党的干部当家做主，
而不是基层的农民和小部分的工人。
俄国的列宁那群布尔什维克都是知识分子啊。
当年的资本论也是他们去德国、法国学过来的，
只是因为帝俄地处偏远，更为贫穷，
所以才让这些赤色的人有可趁之机。
当年成立中国共产党的如陈独秀、毛泽东、周恩来等人，
都是有上过学读过书的文人，
后来有一阵子共产党中央还是由去苏联留过学的博古等人，
也就是比毛泽东年轻的海归派所主导，
只是因为对抗国民党的战略不切实际而导致红军大量伤亡，
而有了后来的大逃跑也就是长征。
要不然历史若能改变，他们早就在江西湖南福建等地发芽了，
就不会到延安去了。
不论如何，都是由会唸书的菁英主导，
他们是不是富人呢？当然不是中国传统社会里最富的那一群，
至少比一穷二白的农民富有，才有机会接受教育。
同样地，黑岛青里的林非凡家境就比较好，
不用去打工赚钱，才有时间去搞政治。
一般人工时长，回到家洗个澡，看个电视就睡了，哪里有时间管政治，
你说在这个版面推嘘文，
这种行为叫关心政治，
但是离那种找资料来完整自已论述的门槛还有一大段的距离，
而这些活动通常是有钱有闲的人才做得到的。
出身穷的家庭，但有办法唸书的人，也可以透过考公职来间接地享有统治权，
一个比较高阶的公务人员会是穷人吗？
在有开放国家考试的台湾，
若是连个公务人员考试都考不上，
可以相信这种人将来有办法治理国家吗？
所以梁先生讲得话很中肯。