楼主:
mars1985 (╰|∵|╯)
2014-10-21 22:17:271.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
日月光4被告判缓刑 环保局长：无法理解
2014年10月20日16:34
(更新：新增影片)
针对日月光排放废水污染后劲溪案，高雄地院今天上午宣判，法官判处厂务处长等4名被
告缓刑，高雄环保局长陈金德今天上午在议会表示，“无法理解法官为何判日月光被告缓
刑！”
陈金德强调，日月光全部被判缓刑，对大厂的污染无法产生吓阻作用，陈金德并提出质疑
“既然判刑，缓刑所谓何来，有何缓刑的理由吗？”
陈金德一再质疑说，被告被判1年多还是累犯，所谓高层不知情，高层真的不知情吗？对
于法官的判决结果无法理解。（石秀华／高雄报导）
发稿：13：30
修改：16：34
http://ppt.cc/d9rv
日月光4被告被法官判缓刑，环保局长陈金德说：“无法理解”。吴柏源摄
3.新闻连结:
http://ppt.cc/MQbx
4.备注:
3百万跟蚊子叮到一样
缓刑三小～ ( ︶︿︶)_╭∩╮
作者:
hoe1101 (摸摸)
2014-10-21 22:18:00吓阻？确定没说反？
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-10-21 22:19:00只会讲无法理解，那另外一个方向的新闻，说是你们环保局跟检方有问题，怎么就装死不回应
作者: Big78 2014-10-21 22:20:00
律师詹顺贵认为环保局拿不出积极证据指控日月光公司 zzzzz
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-10-21 22:21:00市府官员：“那就算是十月初就采样，也不能成有力证据！除非苹果造假，不然高雄环保局很有趣的??
好歹看一下电视吧 环保局在十月时有在排放孔对排水采样，之后对泥土采样是案件进入侦查后，检察官要求补强
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-10-21 22:23:00环局拖70天才采样，跟酒驾3天后才采样有什么不一样？
这是环保局长的回应，但回到案件本质上来说，法院会仅判废清法，而没判刑法的公共危险，是在于法院对于刑法的公共危险中“致生具体危险”的要件认定非常严格
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-10-21 22:24:00说到酒驾，高雄叶少爷 嗯
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-10-21 22:27:00干脆高雄三天两头的酒驾肇事，都24小时在酒侧就好
简单讲，到底“致生公共危险”这个要件怎么操作、认定
作者:
mc12355 (低知识分子)
2014-10-21 22:28:00台湾没救了 贪婪之岛草莓世代根本都是同价值观
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-21 22:29:00
法官判的 法官认定证据不足 自由心证
大家敢喝吗？不敢，因为它重金属超标，但成不成立刑法公共危险？你觉得已经产生危险就算，但如果你认为真的
恐龙法官,一堆证据放在那都不采用,希望上诉能有好结果
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-10-21 22:32:00
除非另定环保特别法出来判 不然用公共危险真的很困难
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-10-21 22:32:00拖70天才去采样，是能采到什么东西？
作者:
richjf (jeff)
2014-10-21 22:32:00蚊子咬到还会出血 这根本是掉一根脚毛
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-21 22:34:00
要致病还不一定马上就有症状 有些病症都是累积
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-10-21 22:34:00
要在刑法上证明污水排放致生公共危险的因果关系很不容易
我是不用恐龙这个字眼，就跟我也不会像詹大律师一样用
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-21 22:35:00
恐龙法官不知道是真的逻辑这么好 还是早就要护航厂商
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-10-21 22:36:00
恐龙
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-10-21 22:43:00那是苹果写的107946还是你认为苹果照假？还是你认为苹果造假？
hatenese你紧咬的那篇只讲了一部份,环保局当天就有采样
环保局提出的证据不只有过一阵子才欲补强而采样的底泥还有排放当日的资料,但就是法官说那些不足以判重刑
看蛆蛆崩溃超爽…人家都跟你说有先取样了还要一直跳针看不到听不到