Re: [新闻] 高雄地院:70天后采样 只验一条鱼

楼主: ERT312 (312)   2014-10-21 08:54:04
※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之铭言:
: .................................,法官已穷
: 尽一切调查。
: 陈明呈表示,法官曾请学界鉴定,但都被拒绝;
这个法官怎么把自己当成检察官
调查证据不是检察官的业务吗
有编预算给法官委托学界帮忙鉴定吗
如果没给钱,被拒绝是正常的。
然后有调查权的检察官有认真补强证据吗
搞不好给记者一点调查权
记者很快就会找出那些暗管了
检察官消极办案
再加上法官 favor
造成台湾是财团天堂
作者: g8330330 (负债700万)   2014-10-21 08:56:00
只能说 有钱万岁 金钱万能
作者: Epimenides (No.13)   2014-10-21 08:56:00
法院谁开的还不知道吗
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-10-21 08:56:00
妳真以为他不懂喔
作者: teremy (乡民代表)   2014-10-21 08:59:00
找大学来定日月光的罪,你是大学校长你愿意扯这浑水吗?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-10-21 08:59:00
你说的最后一段 不是法院都如此 而是遇到党转弯
作者: wqj3701   2014-10-21 09:01:00
如果他不出来说话,是不是大家认为法官的问题
作者: chigi (  )   2014-10-21 09:02:00
我觉得其实法官并没有判错..事证不足以推论日月光厂有罪
作者: ckk007 (~_~"?)   2014-10-21 09:02:00
想也知道高雄环保局没问题
作者: chigi (  )   2014-10-21 09:03:00
提供足够证据支持诉讼是检察官的责任,遇到这样的检察官就.
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-10-21 09:05:00
高雄地检署检察官最会一张纸射后不理啊出名的懒
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-10-21 09:08:00
你答对了!顺便在把错推给环保局。 地院and地检署:都是they的错。
作者: douge (树大便是美)   2014-10-21 09:09:00
证据最好不够 lol
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-10-21 09:10:00
两造真是合作无间阿。
作者: douge (树大便是美)   2014-10-21 09:10:00
就法匠而已
作者: tort   2014-10-21 09:12:00
你根本不懂法院运作 检察官提调查证据也是由法院送鉴定鉴定也都会给钱 你自删吧
作者: tomjanyan (小汤)   2014-10-21 09:27:00
欢迎重污染产业到高雄设厂,被抓偷排放,只要300万搞定
作者: ariadne (壞人)   2014-10-21 09:34:00
只能说你不懂,法官也是有调查权的,通常是被告要求调查
作者: ruqoo (nishimura)   2014-10-21 09:34:00
法院在某些情况也可以调查的吧= =
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-10-21 09:37:00
不过看来是被告要求法官不要调查耶
楼主: ERT312 (312)   2014-10-21 09:43:00
法官可以职权调查,不过基本上以有利被告为限。要把被告定定罪的是检察官的工作。这法官根本乱搞。
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2014-10-21 10:11:00
法 检 环保局 没人敢打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com