楼主:
Achivier (Celling)
2014-10-21 00:15:41第一，我这篇并没有实际指出柯Ｐ会有什么残忍暴行，我有点不明白有些
嘘文悲愤莫名的点是什么，有人要我应该先ＰＯ八挂再转政黑，我现在有点
懂原因了。
第二，整篇我也没提到连胜文，大家觉得我在护航，其实我也不晓得该
怎么帮自己没护航辩护...
第三，我觉得可能我想讲得太多，所以思考有点跳跃性，但随便说别人
没逻辑我觉得有点没必要，但我会修正我文章的内容，抱歉。
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-21 00:16:00第一 你不需要在意人家嘘你 第二 不是针对你 是你的论点
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2014-10-21 00:16:00想要大家都没有嘘文的和谐美好世界你可以回政黑 慢走
作者:
Fewer (很少)
2014-10-21 00:16:00PO去政黑 保证被推爆 这样你爽了没
作者: chaunen 2014-10-21 00:17:00
这篇心得文 会被水桶吧 QAQ"
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-21 00:17:00你要说人家的指控是随便 你就要补充足够的讯息近来
作者:
Marty (DNA探针)
2014-10-21 00:18:00现在北市候选人就两个 只有一个配称为专家
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-21 00:18:00如果觉得嘘很刺眼 听也听不进去 那就去没嘘的板吧
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2014-10-21 00:18:00噗 因为Nokia6233的水准刚好跟你一样啊
作者: jun1981 2014-10-21 00:19:00
台湾民众本来就相信菁英 可惜连D沾不上边
你的论点太偏颇了，逻辑不够清晰与严谨，太容易反驳了
作者:
nel624 (风)
2014-10-21 00:19:00你的论点太弱 逻辑不够好 当然会被嘘
作者:
Fewer (很少)
2014-10-21 00:19:00前面的回文也答不出来 说别人乱讲然后一语带过 过太爽?
就版上在造神啊 一年前不过是个素人 现在变成镶金的
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-21 00:19:00如果你要理性讨论柯P的优劣，你直接一条条点出来就可以
作者:
Marty (DNA探针)
2014-10-21 00:20:00标题写利弊 但是内文就很明显在写专家政治不好
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-10-21 00:20:00所以你的论点就是 宁可投给一个什么都做不好的人 不是吗
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-10-21 00:20:00嗨~假中立版来的评论家 您好
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-21 00:20:00你的口吻，不令人觉得是要理性讨论的
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2014-10-21 00:20:00柯的缺点那么明显你不讲 讲什么MG149 啊就是罗淑蕾无误
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-21 00:20:00说实在的 如果人家嘘的有道理 你要感谢他 推嘘没什么
作者:
hw1 (hw1)
2014-10-21 00:21:00因为你的论点跟为什么不能挺柯P很难做连结
你没提到连D 但你的观点跟KMT的人很像 所以认为在护航
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2014-10-21 00:21:00这神就是国民党自己造出来的 中立人请勿悲愤y
作者: hadessage (键盘分析师) 2014-10-21 00:21:00
HI
现在大家在帮柯 造神 你说出事实 简直太过分阿!!!!
作者:
neverfly (neverfly)
2014-10-21 00:22:00你为什么要自己觉得文笔很好？事实完全不然啊
作者:
BDG (毕帝姬)
2014-10-21 00:22:00名词别乱用 指涉专家政治 结果市长是要民选的 根本完全错误
作者:
Fewer (很少)
2014-10-21 00:22:00连D每次攻击都自曝其短 打不到人又自婊 这你也能投喔
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-21 00:22:00如果你今天直接说“柯文哲太自负白目”，我不会抨击
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-21 00:23:00原文我没嘘你 但真的抓不到重点@@ 文笔再练过吧
作者:
BDG (毕帝姬)
2014-10-21 00:23:00选上还有议会总质询等民主制衡机制 根本不是专家政治
对我来说 柯P 跟李远哲 是很像的 专家政治的代表人物
作者:
shadeel (123)
2014-10-21 00:23:00所以我一直说 蛆蛆罪恶心两点 (1)死爱钱 (1)假掰中立理性所以我一直说 蛆蛆罪恶心两点 (1)死爱钱 (1)假掰中立理性
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2014-10-21 00:23:00呴 那江宜华像不像
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-21 00:23:00开始切割囉 明明用词就是抨击 这篇又装作没事
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2014-10-21 00:24:00其实马英九更像喔对 还有什么张善政之类的...
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-21 00:24:00看得出是有努力要评论 但结构很散乱@ @
作者:
Fewer (很少)
2014-10-21 00:25:00反正只是要一个不投柯P的理由 其他根本不重要
作者:
BDG (毕帝姬)
2014-10-21 00:25:00领导权力理论 其一要素 就是本业技能要很厉害 使人佩服
作者: WonderH2O 2014-10-21 00:25:00
什么叫做投柯之前 所以投柯但没看你文的人都没动过脑?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-21 00:25:00真的很跳跃 加油
作者: WonderH2O 2014-10-21 00:26:00
谁啊你 什么背景 自以为多屌 操
作者: cvnn 2014-10-21 00:26:00
今天好多中坜人
作者:
BDG (毕帝姬)
2014-10-21 00:26:00政治学快去读一读 拜托…
作者:
Areso (Areso)
2014-10-21 00:27:00你需要的是重拾对人性的信任 共勉之
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-10-21 00:29:00你没立场 但内容很空洞
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-21 00:29:00整篇就没逻辑啊 还要怪人嘘你喔
作者:
timshan (仲轩)
2014-10-21 00:29:00自由即奴役 无知即力量
作者: WonderH2O 2014-10-21 00:31:00
标题还学那种躺在书店廉价没人要的促销书 XX之前你娘咧假中立起手式 当大家都跟你爱的连D一样智商喔
作者:
thxyou (Shit happens)
2014-10-21 00:31:00你不是思考太跳跃，是你真的没什么逻辑。
不懂你帐户那段到底是什么意思 都被逼着看一个月了还在不理解什么
作者: gp04 (每天都期待着粉红色气流) 2014-10-21 00:48:00
没内容
作者: newstar2007 2014-10-21 00:49:00
推 无知即力量
同理 财金专家会不会也导致相同问题? 期待您的发文
作者: solitaryliu (AZA) 2014-10-21 01:05:00
文章没逻辑 到底想表达什么？
作者:
soem (æµæ°´)
2014-10-21 01:11:00推荐你修一下逻辑相关的课程
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-10-21 01:12:00你哪位？
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-21 01:13:00抱歉不该说没逻辑，应该说神逻辑
作者:
seansho (Sean)
2014-10-21 01:22:00抱歉 这本来就叫没逻辑 你的本文内容空洞 似是而非拿机器人跟真人比? 技术垄断的时代????
作者: apple0660 2014-10-21 04:44:00
整篇就没内容阿，跳跃到不知道哪个星球了吧
作者:
mvbkoko (mb)
2014-10-21 06:59:00超废, 废文还好意思发, 你是二世祖喔?
作者:
a001ou (肉虫)
2014-10-21 07:13:00如果你承认你是在推逢光远的话我就补推100推啦
作者: hwain (hwain) 2014-10-21 07:51:00
怎么觉得挺神猪的头脑都不怎么灵光
作者:
nugundam (对小白讲理没用的)
2014-10-21 07:59:00po没逻蜎的文章就算了还自己乱解释是怎么回事??辑
所以显然的我们找考不上律师、金融执照的法律、财经人才来治理国家会比较容易成功