※ 引述《bomberhack (炸弹客)》之铭言：
: ※ 引述《nra7346 (老是上钩的羊)》之铭言：
: 恕删,
: 我们来看另外一份文件,
: http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d595#fnref8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
连结点开还是原本的595号文件，但并没有看到你引述的原文内容。
虽说本来只是针对文件内容，但现在好像变成针对主张了...
无妨，先姑且依照你所引用的内容来看，
虽然没有相关人员与出处的资料，
但这看起来跟595号文件一样，
比较像美国政府内部讨论或建议性质的文件，
还没到成为表达官方正式立场文件的程度。
引文的大意是指出，美国在苏日两国对千岛群岛主权争议中，
应该采取的立场，以及正反面的理由。
(不过内容看起来，跟后来美国采取的立场差不多)
:
: United States Position.
: 美国的立场
:
: We should continue to support Japan’s claim to the Habomais and Shikotan on
: the theory that they are not part of the Kuriles and remain part of Japan.
: 我们应该继续支持日本主张对于歯舞群岛与色丹岛他们并不是部分的千岛群岛且归属于日
: 本的论述.
: It is our view that under the San Francisco Treaty, Japan renounced all claim
: to the Kuriles and South Sakhalin and that disposition of these territories
: is pending.
: 这是我们在SFPT的观点,日本放弃所有对千岛群岛与南库页岛的主张和这些领土的处置是
: 悬置的.
: The Soviet Union has attempted formally to annex them.
: 苏联正企图正式的并吞他们.
: There are strong political reasons for encourgaging Japan’s claim to at
: least part of the Kuriles:
: 这里有强烈的政治理由去鼓励日本主张至少是千岛群岛的一部分:
: the Kuriles are strategically important to the free world;
: 千岛群岛战略上对自由世界是重要的;
: Japan and the Soviet Union are the only two logical contenders for the
: Kuriles although some form of international control is theoretically
: possible;
: 日本和苏联是唯一两个对千岛群岛必要的竞争者尽管一些国际控制的形式是理论上可行的
: ;
: continued inaction on the part of Japan and the other free nations may
: constitute tacit recognition of the Soviet occupation.
: 在部分日本和其他自由国家继续的不作为可能构成承认苏联占领效力.
以上说的很直白，是基于强烈的政治考量，
(那么显然就不是出于国际法或和约本身的考量)
为了避免苏联完全控制千岛群岛，
应鼓励日本去争取至少一部份千岛群岛的主权。
(例如开头，日本主张某些岛屿不属于千岛群岛的一部分，非属和约第二条范围。)
以上为正面的理由。