Re: [新闻] 男同志不得捐血 引发歧视争议
楼主: sexonly (QQQ) 2014-10-17 08:09:33
※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 【联合报╱记者周志豪／台北报导】
: 2014.10.17 03:54 am
: 国内血荒频传，但目前九类“永不得捐血”规定的对象，包含男同志与曾从事性工作者。
: 由于国外已逐步开放相关规定，国内仍以“身分”禁止，引发歧视质疑。
: 对于相关争议，卫福部疾管署仍坚持，血液安全应从严管理，但同意执行面可检讨。
: 根据卫福部“捐血者健康标准”，包含曾患白血病、出血不止、吸毒、静脉注射药物成瘾
: 、ＡＩＤＳ患者或代原者，以及曾有男男性行为等九类身分者，终身不得捐血。
: 不过，原本也限制男同志终身不得捐血的加拿大，因已具备筛检血液中致病因子能力，去
: 年五月间解禁，改为五年内没有发生男男性行为者即可捐血；国内同样具备相关技术能力
: ，却仍排除，引发歧视争议。
如果改五年内没有发生男男性行为者即可捐血
同志们会比较开心吗???
感觉同志好像很容易找到对象
五年内没有性行为的男同志
应该跟五年内没有打手枪的阿宅一样罕见吧
既然不想因为族群被歧视
改成行为来决定 e.g. 吸毒 危险性行为
改成男性肛肛过的人 五年内不得捐血
同志就会接受吗???
话说回来 为什么马英久可以整天捐血??
他不是应该在危险清单上面吧
要如何加强捐血人员的面谈技巧???
找个猛男放电???
: 1.媒体来源:
: 【联合报╱记者周志豪／台北报导】
: 2014.10.17 03:54 am
: 国内血荒频传，但目前九类“永不得捐血”规定的对象，包含男同志与曾从事性工作者。
: 由于国外已逐步开放相关规定，国内仍以“身分”禁止，引发歧视质疑。
: 对于相关争议，卫福部疾管署仍坚持，血液安全应从严管理，但同意执行面可检讨。
: 根据卫福部“捐血者健康标准”，包含曾患白血病、出血不止、吸毒、静脉注射药物成瘾
: 、ＡＩＤＳ患者或代原者，以及曾有男男性行为等九类身分者，终身不得捐血。
: 不过，原本也限制男同志终身不得捐血的加拿大，因已具备筛检血液中致病因子能力，去
: 年五月间解禁，改为五年内没有发生男男性行为者即可捐血；国内同样具备相关技术能力
: ，却仍排除，引发歧视争议。
如果改五年内没有发生男男性行为者即可捐血
同志们会比较开心吗???
感觉同志好像很容易找到对象
五年内没有性行为的男同志
应该跟五年内没有打手枪的阿宅一样罕见吧
既然不想因为族群被歧视
改成行为来决定 e.g. 吸毒 危险性行为
改成男性肛肛过的人 五年内不得捐血
同志就会接受吗???
话说回来 为什么马英久可以整天捐血??
他不是应该在危险清单上面吧
要如何加强捐血人员的面谈技巧???
找个猛男放电???
作者: Nevhir (烟霄微月) 2014-10-17 08:11:00
马囧捐给水母
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2014-10-17 08:12:00
不合它们的意都是歧视啦~
作者: ROCKSAGA 2014-10-17 08:13:00
棍 他们就是不愿意承认爱搞屁眼阿~~~
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:14:00
不合恐同的意就是搞X眼
作者: ROCKSAGA 2014-10-17 08:14:00
爱搞屁眼牵网络 又想强迫别人也要申装 我无法理解
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:15:00
楼上根本没看完新闻内文
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 08:16:00
现在的确是禁行为不是禁性向喔，是禁止曾发生男性间性行为的人捐血，性向是同性异性双性都不管
作者: ymib (网络小白) 2014-10-17 08:19:00
男同得爱滋机率这么高，所以这种人捐血应该认定为有散布传染危害大众的故意
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-10-17 08:20:00
是禁止危险性行为 单一性伴侣的话 应该算安全吧?
作者: ymib (网络小白) 2014-10-17 08:20:00
，跟酒驾一样。
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:21:00
得爱滋机率高不高跟有没有得爱滋是两回事没有得爱滋为什么不能捐?
作者: ymib (网络小白) 2014-10-17 08:21:00
我不岐视同志，但这种人真的不能捐血
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-10-17 08:22:00
没有得爱滋"的风险"为什么不能捐 单一性伴侣的话 理
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:22:00
ymib你这种说法就是有罪推定 最好不是歧视
作者: ymib (网络小白) 2014-10-17 08:22:00
酒驾也不一定会肇事，但就是违法
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:25:00
没有hiv传染的机率就是0 拿来跟酒驾肇事的风险比?带原
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 08:25:00
有空窗期啊
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:27:00
空窗期是有得还是没得? 实中的加油好吗
作者: shukevin (被毁容的武大郎) 2014-10-17 08:29:00
支持同性恋捐血，但抓到有爱滋终身监禁不得假释，可以
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 08:30:00
" target="_blank" rel="nofollow"> bj4作者: shukevin (被毁容的武大郎) 2014-10-17 08:30:00
适用异性恋，如何?
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:31:00
空窗期最多三个月 不会到五年 潜伏期才有可能五年但潜伏期筛检得出来
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-10-17 08:31:00
理所当然 刑期可以讨论 反正我不捐血 也不是同性恋
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:32:00
现在就有刑事罚了 但没有hiv就没事
作者: ROCKSAGA 2014-10-17 08:33:00
那不然有HIV捐血就死刑阿~~~~
作者: sayuki (sayuki) 2014-10-17 08:33:00
好可怕
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 08:33:00
我现在就是再讲空窗期问题，少模糊焦点扯潜伏
作者: shukevin (被毁容的武大郎) 2014-10-17 08:34:00
就罚太轻啊，重罚到别把病人当试纸才有用
作者: baboosh (大王椰) 2014-10-17 08:34:00
男同捐血给男同用呀 你看那些同志团体愿意吗
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 08:34:00
反驳你没爱滋为什么不能捐的论点，重点是高风险族群
作者: shukevin (被毁容的武大郎) 2014-10-17 08:35:00
那些靠捐血当检查爱滋的，不尊重病人的人权，就该死
作者: ROCKSAGA 2014-10-17 08:35:00
R大 他就是想让大家都牵网络阿~~~~
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:35:00
高风险族群跟空窗期是有什么因果关系?
作者: ROCKSAGA 2014-10-17 08:36:00
反正我终身反甲 谢谢 哈哈哈
作者: shukevin (被毁容的武大郎) 2014-10-17 08:37:00
事实上是没有一个国家能禁止有人利用捐血检查爱滋
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-10-17 08:37:00
如果是因为肛交 那应该说成只要有肛交过就永久不能捐血管你是同性或是异性性行为阿
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:38:00
原来反甲都这种水准 连中文新闻都看不懂?
作者: whccpl (喵派) 2014-10-17 08:38:00
太夸张了 明明是高危险群 还要到处害人
作者: shukevin (被毁容的武大郎) 2014-10-17 08:39:00
捐血权和病人的生存权孰重?所以爱滋捐血要重判
作者: Nevhir (烟霄微月) 2014-10-17 08:40:00
用血安全 不容妥协 我相信疾管局的专业与决定
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 08:40:00
事实上就是，不管加拿大的五年或我国的终身，考量的都不单只是空窗潜伏，还有其他问题，什么问题大家都
作者: daemonshadow (守护之影) 2014-10-17 08:40:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 
" target="_blank" rel="nofollow">作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:41:00
屎蛋爸加油好吗 今天有失实中的水准
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-10-17 08:44:00
很简单的逻辑啊... 如果只有两个人 不管怎么肛都不会
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 08:44:00
比你好就可以了>.^
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:44:00
现在危险性行为是1年
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-10-17 08:45:00
所以异性恋就算去肛交还是乱搞 也都比同性恋安全就是了?
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-10-17 08:45:00
只要有多重性伴侣(包含伴侣的...吧?) 就直接被排除在外了 再多加个同性恋有什么意义? 再者 就算是异性恋嫖妓 也是自由心证吧?
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-10-17 08:47:00
不过异性恋肛交就没问题 同性就会有问题?
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-10-17 08:47:00
问题在于 默认同性恋会乱搞 了解问题了吗??
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-10-17 08:48:00
就算没去乱搞 固定单一性伴侣等等 现在不就这样分
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:49:00
你已经主观认定同志都不会戴套了这种二分的前提可以免了
作者: kuter (卡特) 2014-10-17 08:53:00
就是高危险群了 有些人还要拿其他来牵拖
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:55:00
你又知道男同志都是两个陌生人大白天看上眼然后就搞上了?
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-10-17 08:56:00
很简单的逻辑啊 乱交者的集合>同性恋交集乱搞者
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:56:00
高危险群论已经演变成全体男同志都被直接推定为爱滋感染者
作者: geep (打西) 2014-10-17 08:58:00
直接禁止不戴套的人去捐血不就好了 干嘛针对性行为 一堆异
作者: whccpl (喵派) 2014-10-17 08:58:00
同志不是这样吗? "四目相交对到眼 同志摸臀性骚扰"
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:58:00
那些地方我没去过 相信你也没去过 怎么知道他们在干嘛?
作者: kuter (卡特) 2014-10-17 08:58:00
为什么这个有人可以吵这么大声?
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 08:58:00
今天管他哪边罚责都提高就没问题了 为啥是往降低发展?
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 08:59:00
又是有罪推定?
作者: kuter (卡特) 2014-10-17 08:59:00
拿一东西出来吵 为的就是要捐血?
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 08:59:00
为了安全 哪边都提高最安全 就这么简单 风险不是自己担不要别人家的小孩死不完
作者: whccpl (喵派) 2014-10-17 08:59:00
提到就死不承认 所以声音才大声丫 承认是高危险群很难吗?
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 09:01:00
哪边都提高->神逻辑
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 09:03:00
你除了神逻辑不能推句新的吗?还是今天出问题了 反正我两手一摊 不是我捐的
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 09:04:00
没看过你说的那些文章 因为我没兴趣
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 09:04:00
我怎么知道有人会这样反正也不是我中标 我可是依正义来发言耶
作者: geep (打西) 2014-10-17 09:04:00
没戴套就机率最高啊 为何不直接这样禁止 而针对性倾向
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 09:05:00
我比较好奇 异性恋如果看得下去我蛮佩服您的
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 09:05:00
人家说"风险控管" 你只会挑针神逻辑我今天是说只有同志危险吗 我觉得只要有危险的就提高这也叫神逻辑 那我可不可以说你就是假设大家都是高危险群?
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 09:06:00
想用无套分的，难道每年的新生儿父母都是高危险？
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 09:07:00
不然只有少数高危险群 提高了就没人捐血了?
作者: bobobola ( 波波小宇) 2014-10-17 09:07:00
干 不捐血是会死喔 不然不要玩屁股不就没事
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 09:08:00
跟只会躲在安全的地方歌颂战争伟大的人 讨论真辛苦
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 09:08:00
根本是非常多因素综合考量后才禁止男男间性行为，想用单一原因就是出发点就错了
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 09:10:00
放大绝了 "非常多因素综合考量"
作者: kuter (卡特) 2014-10-17 09:12:00
越吵越难看喔
作者: geep (打西) 2014-10-17 09:12:00
要生小孩的不捐一下也不会怎样 反正现在生小孩的那么少
作者: RandyMarsh (屎蛋爸) 2014-10-17 09:14:00
这不就是事实www ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
问题就是无套等于危险，那是某些族群自己的生活经验ww
" target="_blank" rel="nofollow">问题就是无套等于危险，那是某些族群自己的生活经验ww作者: nckukath (无奈小智) 2014-10-17 09:18:00
去过大陆至少一年不能捐血，用行为规定合理，但查不出来
作者: barlin (barlinckamc) 2014-10-17 09:20:00
今天就是有人任何风险控管都不能接受啊奇怪了捐血是啥没做过就会被酸的事吗?我到现在也没捐过血啊 然后? 还是同志天天被问能不能捐血还是这是啥人生RPG 这任务我不想解没差 但是你要开给我真的是有够莫名 今天捐血又不是一个人个体的事情要考虑捐血者 受血者就不用啊 还是还是受血者有血可用就要谢天谢地 那我还是不要生病好了 一生个病好像我命保住了就万幸了
作者: geep (打西) 2014-10-17 09:35:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 可是异性恋发病率比较高欸科科作者: k556670741 (交大金城武) 2014-10-17 09:44:00
女性占6.82% 男性不就占93.18%？ 不就高危险？ 还想表达啥？
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 09:49:00
所以男性是高危险群
作者: a19851106 (雪特) 2014-10-17 10:11:00
好啦 这么爱捐血就去去啦 自己爽就好后果交给医疗单位跟受血者承担啦 你们满足自己就好
作者: linkuangkuan ( Jerry) 2014-10-17 10:25:00
还好我反对甲，欢迎女同志。领养个屁
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 10:30:00
战场越来越大囉 小孩要选择给谁领养你管得着?更正 是收养
作者: Zeroyeu (凌羽) 2014-10-17 11:09:00
楼上干麻激动?不如自己想办法让同志乱交乱像改善比较实际有时间在这边战数据统计，没时间推广安全同性行为吗?
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 11:11:00
的确很多酸民数据挂嘴边但叫他们去担任防治志工他们又不要
作者: newgpx ( .) 2014-10-17 11:12:00
某人争那么大 何不去问问是不是赞成同志婚姻的都赞成捐血
作者: YU0169 (青蛙下蛋) 2014-10-17 11:13:00
没有人在争啊 只是有人连基本逻辑都看不懂我也没办法