※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: 本来我以为是八卦板低能儿特别多，连基本的逻辑都不懂，
: 还有些北缆的喜欢把这原因归咎于“没有教哲学”，
: 更北烂的是有一堆低能儿还真的以为这得学哲学才会懂，真是低能啊。
: 后来我弟跟我说，高中数学现在已经把逻辑删掉了！？
: 这么基本又重要的知识竟然被拔掉，有没有这方面的八卦？
: 其实说穿了也只要知道下面两点就够了：
: 1. 若A则B的叙述只有在 A正确 B错误的时候是不对的
: 2. 与 若P则Q 唯一等价的叙述是 若非Q则非P
有人说一般论述帮助不大，
其实这端看你要不要拿来用！
常见的运用就如下：
“若p则q”不可以直接回推“若q则p”
例子一：
若这是一座山，则名字里会有山。
结果有人用了错误的回推，
若名字里有山，则这是一座山。
害我上课上一上，
被学生问松山是不是山～
学生还呛说：
那我也可以说分隔岛是岛啊！
我只能恭喜他进入连公子的思考领域。
例子二：
若要表示“虚假”，则可用“false”
结果有人用了错误的回推，
若看到“false”，则一定是虚假的，
造就了天下奇闻，
这一定能成为当代最受AI欢迎的笑话。
再来更好用的
“若p则q”与“非q则非p”等价，
也就是他们是之间可以推来推去，
例子一：
若一个人什么事都要爸爸出面，
则他很靠爸。
等价回推～
若他不靠爸，
则不会什么事都要爸爸出面。
所以要是一个人懂这个逻辑，
怎么会让他爸出面说他不靠爸？
例子二：
若一个人不因自身利益坑杀股民，
则不算没有良心。
反方向等价回推
若一个人没有良心，
则他会因自身利益坑杀股民。
如此一来，
我们就看出不懂逻辑的可怕之处，
是会跟连阵营那些人越来越像，
吓都吓死人，
此句一出学生马上发奋向学。
—————————————————————
当然你的前提要是对的，
推理起来才有意义，
数学是很有意思的科目，
他在一个有规则的架构中推理、演算，
而这个架构可能是现实生活的简化，
所以有人说数学是纯净的世界。
佛学的辩论就更有趣了，
传说玄奘在曲女城18天，
无人敢与之辩论，
结果不战而胜，
可见他逻辑很可能很强，
也有可能大家怕被问“你妈贵姓啊？”
总之逻辑是一个判断的利器，
让你能轻易破解社会上的一些谎言。