※ 引述《ax9314 (おねえ×ショタ)》之铭言：
: http://musou.tw/live_streams/147
: 王育敏：讲一个时间，我们审到十点
: 田秋堇：那不是拼专业拼头脑而是拼体力
: 每人发言时间三分钟+逐条审查审到晚上10点
: 干这样食安法哪会完善!!!
黑心食品厂商最害怕的 修法关键
要集资花两亿 游说 收买立委的关键
在举证责任能否反转
变成要由厂商自己举证
厂商在食用油内掺伪造假加饲料油馊水油 对民众无害
黑心厂商如果无法举证无害 就推定有害 就要赔偿
现况是要受害民众自己举证
得癌症 是因为吃到黑心饲料油馊水油造成的
根本告不赢黑心厂商
这一条如果不修成功
罚则 刑责 订再高都没有用
因为你根本无法 判黑心厂商有罪
根本不可能 让黑心厂商赔偿到倒闭
一堆国民党政客喊 要让黑心厂商 关到死罚到倒
却不支持这一条修法 根本就是骗选票
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3095
关键的举证责任条文未通过
除了提高罚锾外，今年初《食管法》时尤美女委员版本的草案
包括举证责任反转的条文；
即“食品业者违反本法第十五条第一项及第十五条之一规定时，
对于消费者之财产上损害及非财产上损害应负赔偿责任。但能证
明损害非由于其制造、加工、调配、包装、运送、贮存、贩卖、
输入、输出所致，或于防止损害之发生已尽相当之注意者，不在
此限。”
然而最后消费者的举证责任反转的条文未能通过；仅以附带决议
通过，要求行政部门及司法院研议举证责任反转的机制。
当时尤美女委员认为，举证责任反转才是解决食安问题的关键。她
表示，诉讼过程中举证责任也代表了胜诉或败诉的关键。现行制度
下，如果消费者因为吃了有问题的食品受害而向厂商提告，身为原
告的消费者必须要负担举证责任，而不是掌握食材与主要证据，甚
至可能灭证的黑心厂商，
也就是整个诉讼制度已经默认一个对消费者比较不利的前提，实务
上我们则看到许多消费者想要向厂商求偿，却连发票都已经找不到
的状况，甚至法院采用卫福部所提出广受民众质疑的报告，导致求
偿无门。
就如同102年10月新北地院针对塑化剂案的判决，采信了卫福部提
出的“塑化剂对于健康并未造成损害”的报告，使得消基会替561
名消费者向37家业者提出25亿元团体诉讼求偿金，但一审法院仅判
赔120万元，引起舆论譁然。
若举证责任能反转，整体来说举证责任会落在厂商，由厂商来证明
其食品没有问题，或者已经尽了相当注意。而日前消基会也提出了
类似的修法方向；他们提出，由于馊水油风暴波及厂商为数众多，
但卫福部仍称对健康危害需评估，连带影响消基会暂时无法提出集
体求偿。
如果能修改《消保法》，改为“虽不能证明损害，但只要厂商规模
、受害人数达到一定规模，业者就必须赔偿”，也是为了解决消费
者难以举证的问题。