所以，回头看柯P说他想改变的是制度
甚至说直接点，是整个共犯结构非得从制度面下手
才可能获得改善，他应该是想强调这点....
虽然我依旧认为身为人民，在能够把制度面改掉之前，
也只能靠这种抵制运动还维持热度了，不然以台湾人的特性，
到了改变制度的关键时刻，根本找不回足够的声势。
(以过去的例子 就是高层又偷渡掉一堆恶法
该惩处的人都没事 因为人民力度消失 制度面也缺乏管道)
这也是对群众运动比较不熟的柯P所缺乏的
但柯的好处在于，他重视这种他所缺乏的东西，
并打算借由全民参与市政的方式，来把这种能量
引导到体制内，直接就制度面改变现况，
而不用一直搞运动才能逼得上面的人让步。
也因为柯主打的是全民参政，利用网络普及
西方国家有先例作为基础，让人民能更直接的接触审议、更动制度，
(以我的观点来看 就是英美的自然法、判例为主
在网络世代比欧陆的刚性成文法更好)
所以他才会一直推广制度面的重要性，改变共犯结构只能从制度下手，
也因为他主打这点，很多社群团体在选战之初，就表态支持他，
我也是在他参选那刻，理解他观念的核心之后就一直支持。
柯P不是圣人，更不是神，但他长年接触最务实的工作，
和许多真正的国际菁英有长期合作，信仰人文的核心价值，
因此使得柯P懂得接纳，懂得去学他不足、他所缺乏的部分，
他更比台面上的政治人物，更加相信民主政治、全民自治、公共参与的价值，
(他美国行也是在推崇民主政治的核心价值)
所以大家可以不认同他提出的某些政见，但这个核心价值，
却是对全民最有利的，这个核心价值必须得成为台湾政坛的未来主流，
台湾才有得救，我自己也觉得柯P某些政见看看就好，甚至有点烂的。
但唯有这个核心价值，我是当作信仰在遵守，唯有那个价值为台湾政坛所公认，
两大党再烂的政治人物也得遵守时，那柯P希望的就制度论制度，
不用随时都诉诸运动、甚至民粹就能解决，才会发生在台湾。