Re: [问卦] 台湾的教育似乎不重视是非判断能力?

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2014-10-15 02:47:11
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
: ※ 引述《w1230319 (龟山金城武)》之铭言:
: : 大家先别急着2 真心问个挂
: : 我很好奇最近台湾的现象 在在显示出台湾人的"是非判断力"之低下....
: 是非判断能力的基础是“逻辑学”.
: 逻辑学的用途就是“找出什么是自相矛盾的”, 逻辑学的用途, 不在于怎样
: 找出什么是对的, 而是证明什么是错的. 逻辑学有一些基础, 比方说, “如
: 果甲导致乙, 乙导致丙, 则甲导致丙”, 熟悉的人就能根据这些逻辑律, 发
: 现什么事情不合逻辑.
你讲的只是一部分语言逻辑学的应用
而且逻辑学必须搭配上“哲学思维”才有办法找出对方语言是否有漏洞
大家还记得之前访问柯P
有一题题目叙述不清
柯P讲了一段话:
“因为语意不清,我就不回答了,因为命题是错的话,怎样回答都会是正确”
这段话显示两件事情
1.柯P的逻辑不错
2.柯P是一个诚实的人
柯P的逻辑好这点就不用多加论述
虽然“大命题为假则不论小命题为何,结果皆为真”这算是语言逻辑最基本的概念
但社会大众了解的人绝对没有想像的多
而柯P为何诚实
因为当一个命题有误的时候,不管怎样讲屁话
后面得出的结论都为真
这是政客最喜欢用的话术之一
换言之
政客最爱用一个大前提是错误的论述
后面加一堆天花乱坠的小前提
最后便可以得出一个好像是真的(其实照逻辑而言也确实为真)结论
要分辨是非对错,只有逻辑验证是行不通的
还要有哲学思辨的能力
可以和自我对话
可以看看别人讲的话是否有漏洞
并利用哲学思考的方式找出错误之处
这样才不会人云亦云
看到某些大牌作者或是知名人士讲话或发表文章
便一股脑地推文跟风
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-10-15 02:49:00
这不是高一集合&逻辑就会教的东西吗?
作者: shine32025 ( )   2014-10-15 02:51:00
当宝?
作者: SRNOB (SRNOB)   2014-10-15 02:52:00
你以为高一教了就会阿? 艾宾豪斯说你下个月差不多就忘光了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-10-15 02:52:00
集合&逻辑这教了还有不会喔XD
作者: kutkin ( )   2014-10-15 02:53:00
可以举例一下吗 不然看不懂你说什么
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-15 02:55:00
一般哪有教逻辑谬误......
作者: pusufu (不苏胡˙灬˙)   2014-10-15 02:56:00
国中也教公民与道德 台湾人很有道德吗?
作者: jojoStar (白金之星)   2014-10-15 02:56:00
讲白话一点 题目本身就设定错误了 随便答 最后也会送分
作者: wak (默艾)   2014-10-15 02:57:00
应该是说 题目是错的 自然就没有一个前题法则所以不能说答案是错的 等于要说答案都对 也是可以实际上我会觉得 是答案没有意义 就像“任意数除以零”一样
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-10-15 03:14:00
公民道德不是私德 教完当然不会有私德(道德)!且有外国民主自由的思潮 久了传统价值自然崩盘为何?因为只要遵守公德就可以 那何必讲私德?就像版规一样 有定 乡民只要不被检举就可以不断发废文虽然没违反版规(公德允许)但可存在没私德(无良发废文)或许你会说 以后就会慢慢强调私德了 很难 人心陷溺难返
作者: MadeInChina (中国制造™)   2014-10-15 03:38:00
喔喔 跟我想的一样
作者: azt911231 (丝丝爱妳ㄛ~♥ )   2014-10-15 08:23:00
小心有人钓鱼
作者: unknow12 (LockOn)   2014-10-15 09:38:00
FLASE=>TRUE is a true proposition这意思吗其实高中有教一丁点逻辑,可是根本没教如何连结真实世界

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com