看到这篇忽然觉得有点奇怪
明明现在正在风头上 瓷器想要低调都来不及了
说什么"趁著关注顶新集团 悄悄偷渡闯关??"
这逻辑有点怪吧 XD
瓷器跟顶新切割都来不及了 或是帮护航都来不及了
为什么要说内湖案在台北市市政府都委会的审议是"趁机悄悄闯关呢"
这行为根本火上加油好吗XDDD
另外 重点应该是还是在台北市政府吧??
即使是远雄 在阳明山的开发案也卡关十几年
慈济内湖案也吵了十几年 未有任何过关的结果
因此 若讨论环境安全等 应当更详细的讨论相关资讯
在内湖案 总是看到一些有趣的事XD
如果是关注保护区开发的公益环境问题
不正是应该把焦点放在其内容吗?
简言之 如同柯文哲说的
"
柯文哲表示，他是比较偏环境保护的人，主张将慈济的案子交由内湖地区都市计画委员
会做整体考量，“该怎么做就怎么做，不要当个案”。他强调，政府执法必须有一致性并
让人民可预测，不能遇到慈济，保护区政策就不一样。
"
所以重点还是台北市政府态度嘛!
不行就是不行 不能遇到慈济就转弯
但是真的有一致性吗? 若是其他争议开发案都过关了 唯独慈济内湖案没过
还能说慈济如何"闯关偷渡"吗?
我想 内湖案真的是可以打慈济的利器
毕竟总是只能拿一些万年老梗流言出来
什么袍子多少钱啦 助念多少钱啦
或是酸什么赎罪券啦
这也很有趣
魏应充的例子不正是告诉社会 做了坏事 即使捐再多钱 做义工
也无法有赎罪 消灾解厄的功用不是吗?
建议若是关注环境公益议题 还是把重点放在事情本质吧
若是要打击黑心瓷器
建议还是像乡下老农 渗入内部蒐集相关不法资料
(像是台中北屯某寺 或是雾峰某寺)
快快找出是否有洗钱或是捐款流入私人的事实
否则键盘酸酸又有何帮助
不也像是罗淑雷的爆料一样吗?
一但一刀毙命 谁还会捐呢?
※ 引述《hhwang (雪野)》之铭言：
: [急扩散]
: “不能旁听，就是私刑，剥夺公民参与。”
: 慈济内湖开发案趁著大家关注顶新集团，拒买林凤营的时候又要悄悄闯关了！
: 魏应充是慈济的“大股东”，大爱台是不会报顶新丑闻的。
: 公民请准备应战！
: https://www.facebook.com/annebojay/posts/10201938145133879
: 转自美惠姐的脸书，求急扩散
: 【急件，有关慈济变更内湖保护区案的会议，敬请广传！】
: 我昨天上午还查过了都委会的开会公告，什么也没有，没想到都委会下午丢出来有关
: 慈济案的会议，真是太坏心眼了，也许不是都委会坏心眼，而是那个行销慈善的财团
: 最近被魏先生打得满头包，于是想着赶紧透过[自创的]议事制度偷渡看看...
: ***
: 本会订于103年10月15日（星期三）下午2时30分在市政大楼8楼西南区本会委员会议室召
: 开“台北市内湖区都市计画通盘检讨（主要计画）案”暨“台北市内湖区都市计画通盘检
: 讨（细部计画）案”第1次专案小组审查会议(简报会议)
: 本次会议属简报会议，将不邀请陈情人或团体到席旁听，亦不提供发言登记。
: 点阅: 25 资料更新: 2014-10-13 15:22 资料检视: 2014-10-13 15:21
: 资料维护: 台北市都市计画委员会
: ***本会订于103年10月16日（星期四）上午9时30分在市政大楼8楼西南区本会委员会议室
: 召开“全市性保护区处理原则”第二次专案小组会议
: 议程:
: 1.宣读103年8月20日第一次专案小组会议纪录。
: 2.请都市发展局就第一次专案小组会议结论说明办理情形。
: 3.委员及与会单位进行讨论。
: 补充:
: 威胁究竟在哪？内湖慈济开发案的流域环境灾害风险
: 文／游牧笛（国立台湾师范大学地理学研究所硕士生）
: