苹果 http://tinyurl.com/mrrcldw
闯单行道害死骑士 男无罪
路口未设禁转标志“无法苛责驾驶”
2014年10月14日
摔车不治
林男（后）与叶男发生交通事故的现场模样。家属提供
【孙友廉╱新北报导】
男子林进修前年九月驾驶汽车在新北市光复桥边，左转逆向误闯单行道，男子叶书豪
正好骑机车从桥下回转道转进单行道，与林男“狭路相逢”而摔车不治。林男被起诉过失
致死罪嫌，新北地院指路口当时无禁止左转标志，林男发现叶男迎面而来也赶紧煞车，无
法苛责，判林男无罪。
误闯逆驶
叶男父亲指，林男逆向转进单行道后，害儿子摔车死亡。孙友廉摄
路标不清
林男事发前左转的路口，事后已增设禁止左转标志与划设仅准右转标线。孙友廉摄
林进修（五十八岁）透过律师表示有许多苦衷，但案件确定前不便多谈。叶父叶溪圳
（五十八岁）与叶母吕美蓉（五十六岁）痛批：“判无罪，哪会服气！被告至今未认错，
一定会上诉！”新北市交通局事后已在本案事故路口地面划设仅准右转标线，并加装禁止
左转标志。
机车煞停倒地
前年九月二十七日晚上，林男开红色March小轿车，从板桥区万安街左转光复桥边道
路要去环河路，却逆向误闯单行道，致叶男（三十一岁）骑机车煞停倒地，因胸骨骨折、
肺肝受伤与脑腹出血，急救一个月仍不治。
检方指控林男涉违规左转又逆向行驶害命，但法官勘验路口监视器画面，发现叶男摔
车后，机车先快速滑至林男车头左前方，叶男则滑到林男车头右前方约半公尺处，研判叶
男非直接撞上林男轿车。
和乐家庭破碎
法官更发现，林男左转路口当时无禁止左转标志，林男不算违规，虽误闯单行道至桥
下回转道，发现叶男骑机车迎面而来，也赶紧煞车，可见已注意。法官指叶男死亡实属不
幸与遗憾，但无法归责林男，判林男无罪并驳回叶家的附带民事求偿。
叶母受访批林男违规抄近路，叶父无奈说儿子留下就读国一的十三岁孙子，原本一家
和乐融融，现已破碎不堪，他怕再出意外，请里长反映增设该路口禁止左转标志。新北市
交通局表示，将调取资料了解本案有无国赔责任。
标志确有缺失
中华民国机车党党主席董建一认为，本案交通标志设置确有缺失，致误闯车辆无法及
早察觉。中央警察大学交通学系教授蔡中志说，台湾半数交通事故发生在路口，应养成遇
路口，就算绿灯也减速通过的习惯。
交通陷阱害人案例
2014/10
北市长安西、承德路口号志突然故障均绿灯，黄男遭统联客运辗毙，检方认为罗姓司机仍
有疏失，未留意号志异常，起诉业务过失致死罪
2014/09
新北市淡水新市二路施工封闭，2名淡大学生夜游骑车撞纽泽西护栏惨死，士林地院认为
反光导引标志不足，判决养工处须赔667万元
2011/12
竹市光复路一段561号前道路中央双黄线掉漆多年，林姓民众驾车从掉漆缺口左转遭撞，
被判定违规跨越双黄线，气愤痛批
2011/09
台中市子一号桥，连接桥梁两端道路，路宽都从15米骤缩剩3米，半年来至少发生4起车祸
，10多名当地居民拉白布条抗议
2011/01
台中市沙鹿区中栖、三民路口进行灯号等改善工程，却在禁止右转的快车道错置右转LED
指示牌、右转灯号，连警员都批是危险陷阱
资料来源：《苹果》资料室