全台湾群起抵制顶新，不只各大夜市、知名商圈店家将顶新相关产品下架，民间团体“全
国教师工会总联合会”也宣布，将控告卫福部“废弛职务、酿成灾害”。不过再多抵制，
都换不回消费者的健康了，因此有人提议，可仿照之前塑化剂事件，打团体诉讼、逼顶新
赔钱。但消基会指出，由于举证困难、黑心商人可轻易脱产，因此靠《食安法》修法，强
制将不法利得纳入食安基金，才是解决之道。
台北市夜市、商圈代表：“拒绝顶新、才会安心。”
抵制顶新产品，台北市各大商圈夜市，开始集结串联，总共14家夜市，已有12家响应参与
，59个包括公馆在内的大型商圈，也有43处抢著加入，顶新产品、一律拒用，公馆知名饮
料店，把整柜林凤营牛奶，全数退还经销商，但退不掉的小摊商，只能自认倒楣。
台大公馆商圈理事长郑硕文：“因为有些店家(进货)量，没有办法像说那么大，那相对它
退货的时候，大公司跟我们小虾米的店家，当然会有一些歧视(拒退货)啦。”
宁夏夜市观光协会总干事林定国：“希望顶新能展现它道歉的诚意，然后加速请它各经销
点，到小吃店、那些小摊贩，也是能加速…小杂货舖这样的回收。”
在镜头前声泪俱下，顶新集团前董事长魏应充，频频道歉，但丝毫没有提及，具体赔偿方
法，道歉诚意、备受质疑。全教总行动剧：“最佳的演员就在台湾，就是魏先生，所以我
们特别颁奖给他。”
给魏应充颁发黑心企业奖和自导自演奖，全国教师工会总联合会演出行动剧，提出几大诉
求，除了要求顶新旗下味全，顶新制油、正义公司和台湾康师傅，必须退出市场外，还要
把经营权捐给政府，全数盈余，拿来做公益，如果顶新不回应，就要制作20万张贴纸，让
拒买效应再扩大。
全教总理事长张旭政：“顶新魏家应该退出台湾的食品产业，顶新魏家你应该捐出100亿
，来成立食安基金。”
抵制顶新、全民动起来，不过怠忽职守的政府机关，也不能轻纵，全国教师工会总联合会
宣布，将按铃控告卫福部，废弛职务、酿成灾害。
全教总文宣部主任罗德水：“人民的怒火会烧向政府，包括不敢办这种大资本家的司法机
关，人民的怒火，有一天会烧向这些司法机关、烧向政府。”
食安频频出包，倣傚以往食安案例，打团体诉讼官司的呼声，又再度浮上台面，以一般团
体诉讼的程序而言，都是地方政府消保处，先受理民众申诉，再委托消基会提出团体诉讼
，不过问题在于，吃下饲料油跟损害健康的因果关系，难以举证，另外业者可轻易脱产。
庞大的裁判费，也需要找人负担，都导致团体诉讼困难重重，因此消基会认为，《食安法
》修法、逼业者赔偿，才是可行之道。
消基会秘书长雷立芬：“比较一个积极的做法，消基会一向是认为就是说，是不是可以有
一个全国性的基金，而基金的来源就是从业者的不当利得，把这个基金的这个(经费)把它
撑起来，然后消费者也不需要任何的举证，就是说损害的举证是不需要的，而是说你只要
能证明说，你有消费到这个产品。”
食安风暴、接二连三，但消费者永远是弱势的一方，几年前爆发塑化剂事件，消基会曾代
表561人，向厂商求偿24亿，最后却只获得120万台币赔偿，胖达人事件中，消基会代表
1060人，向业者索赔2566万，却依然缠讼至今，虽然消保法规定，若因企业故意所导致的
损害，消费者可要求损害额，三倍以下赔偿金，但这项特别法，并无强制性。
消基会秘书长雷立芬：“在消保法里面有所谓三倍的惩罚性赔偿，不光是退货而已，一般
消费者的话，其实真的满难去跟业者争取，而且就是消费者，就是比较、我们是比较力量
分散，所以要跟业者来做争取的时候，业者可以一一打发。”
拒绝顶新，只能靠民间串联，从法律的角度来看，民众只是小虾米，无法对抗企业这条大
鲸鱼。
http://news.tvbs.com.tw/entry/550284