Re: [爆卦] 文化大学校方要对姚立明老师开战啦!

楼主: a00199bcd (落葉~小楓~*)   2014-10-13 18:39:44
国科会对学术伦理的说明
其中第7点
7. 自我抄袭: 研究计画或论文均不应抄袭自己已发表之著作。研究计画中不应
将已发表之成果当作将要进行之研究。论文中不应隐瞒自己曾发表之相似研
究成果,而误导审查人对其贡献与创见之判断。自我抄袭是否严重,应视抄袭内容是否为
著作中创新核心部分,亦即是否有误导夸大创新贡献之嫌而
定。此节亦有以下两点补充:
a. 某些著作应视为同一件(例如研讨会论文或计画成果报告于日后在期刊发
表),不应视为抄袭。计画、成果报告通常不被视为正式发表,亦无自我
引注之需要。研讨会报告如于该领域不被视为正式发表,亦无自我引注之
必要。
b. 同一研究成果以不同语文发表,依领域特性或可解释为针对不同读者群而
写,但后发表之论文应注明前文。如未注明前文,且均列于著作目录,即
显易误导为两篇独立之研究成果,使研究成果重复计算,应予避免,但此
应属学术自律范围。
作者: skyringcha   2014-10-13 18:41:00
那是草稿吧!
作者: bce (归云)   2014-10-13 18:41:00
他根本不是抄袭自己已发表的著作啊,草稿跟完稿是同一个论文吧
作者: Isuzel (Isuzel)   2014-10-13 18:41:00
科G部所谓的“发表”一般都是指正式(研讨会、期刊)发表。
作者: Areso (Areso)   2014-10-13 18:43:00
草稿
作者: sofaly (沙发椅)   2014-10-13 18:44:00
台北朋友:我不管 说你抄袭旧是抄袭
作者: chiaye (crazy)   2014-10-13 18:44:00
竟然涉嫌抄袭,太不应该了! 咦? 自己的?
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-10-13 18:45:00
YAP 这就是如此
作者: shine32025 ( )   2014-10-13 18:46:00
吱吱高潮了一篇
作者: a5178934 (捷)   2014-10-13 18:47:00
问题再于二个不是都一样东西... 又不是沿用上一篇的
作者: sofaly (沙发椅)   2014-10-13 18:49:00
问题在于 被抄袭的那篇根本就未发表还未完成...
作者: torosome (TOROsome)   2014-10-13 18:51:00
姚总干事只会抄袭。反观正元
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 18:51:00
689分不清草稿跟正式发表呢
作者: followwar (嫌疑犯X的献身)   2014-10-13 18:52:00
国科会说的是"已发表"的论文
作者: a5178934 (捷)   2014-10-13 18:54:00
所以草稿算已发表的论文吗
作者: thesearcher   2014-10-13 18:55:00
草稿算发表了吗? 连灰色文件都算不上吧...
作者: linzero (【林】)   2014-10-13 18:55:00
题外话,印象有人是有小幅度修改旧的论文后再发一篇新的
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2014-10-13 18:57:00
working paper修正再发有抄袭的问题吗?
作者: linzero (【林】)   2014-10-13 18:58:00
看paper时有时就看过这种同人或同团队,类似系列的论文,逐年加点新的东西发表
作者: apporience (椰蛋)   2014-10-13 19:03:00
只要有明白注明出处 就不算自我抄袭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com