练乙铮评析占中：港府慎变“外来政权”
占领中环风起云涌，10日内改变香港政局和社会生态。《信报》特约评论员练乙铮昨日出
席港大一个讲座时表示占中未入“戏肉”，进入对话是“中盘”，开始埋身博弈，未到终
结。不过他警告，倘若占中及谈判没有取得成果，港人可能人心背向、悔恨支持回归，跌
入德国社会经济学家赫希曼（Albert Hirschman）的“表达、退出”理论（voice-exit
conflict）现象。
有关现象表述内部组织压抑日增，成员得不到好处，会选择提出意见和抗议，倘若无效则
会选择“离开”，在香港情况下，则是移民或退出社会参与。练乙铮指出，若无成果，“
回归本土、保护自己”可能成为主流，“心不放在中国，而放在香港”，未来社运方向，
六个字总结之：“民主、自治、自救”。
一旦港府如台湾国民党政府般，被绿营视为“外来政权”，后果将极为严重，管治极度困
难。
练乙铮分析，占中在贫富悬殊、“红色资本”涌港、港府管治排除反对声音、趋于独裁等
因素下爆发，更警告若根据人大政改框架制定的政改方案通过，如同将香港“直辖化”：
“最关键的（环节）由上面指派，不是公众决定，例如政制、税制、同中央关系，这些才
是分别所在啊！因为丧失了自治，同直辖（市）有什么分别？”
练乙铮认为，运动应争取公民提名、重启政改咨询，虽然叫价高、内地也可想方设法抵消
（例如搞个“帮港选举”收集签名），他指内地选举制度中也有“选民提名”，出师有名
，且港人“不是争取做法上的改变，而是（争取）体制上的改变”。尽管内地干预下香港
难有真普选，练乙铮仍勉励港人尽力争取，港人支持增加、内地感受压力，“可能褪一褪
（軚）”。
80后、90后青年如今成为占领中环中流砥柱，运动并无统一领导者。练乙铮亲身走遍各占
领区和市民交流，他指出，“无王管”除了较灵活，也保障安全，避免抓了三个领头人物
就解散情况，且运动利用手机软件通讯，非常机动，分布式（decentralized）组织创造
新的社运模式。
他又相信，政府不会开枪暴力清场，因做法会引发外资撤资，财团及国企为免招致重大损
失，要求港府不要这样做，“红色资本”反而提供了保护作用。
对于占中被指造成经济损失，练乙铮说，香港经济模式十分灵活，一个地区被占，就去第
二个地方、本来约了一个地方可改往另一个地方，类似调整可令经济损失减少，建议评估
范围要看大一点，时间要看长一点。他提醒，受影响的其实是“经济效益”，例如市民无
法到占领区内光顾食肆，会“无咁开心”，不大影响本地生产总值，不过区内商户反弹，
他说要相信操盘人士，作出最好的决定。
惟一旦占中谈判没有成果、或成果有限，练乙铮认为要“睇得通”，并提出3点看法：
一、不要太失望、灰心，因为民主不是10日便可争取的；
二、假如退场，不要对占中三子、学联等过分指责，因为他们已付出很多，而决策时很多
时候在电光火石间，参加者没有道义上条件和决定资料，去教领导人怎样做；
三、多数人对未来走势有想法，思考出路。
外国传媒为运动冠上“雨伞革命”，惟“革命”一词引起争议，练乙铮认为，运动固然并
非推翻政权，不必一提起“革命”，就联想到危险，做法似将“革命”污名化，一来“革
命”在儒家有崇高道德地位，二来工业革命、科学革命也是革命。
练乙铮说，在占领区遇到一名青年，指一开始因不忿警方施放催泪弹走上街头，其后开始
思考香港政改、民主，练说：“这个思想变化，都是革命，汇聚思潮，就更不得了；如何
收场是一回事，思想变化是最重要的，效果也是旷日持久”。
信报
http://ppt.cc/jQfy