楼主:
cmchin (Cyb ^t2)
2014-10-11 11:40:28※ 引述《kmwace (kmw)》之铭言：
: 说到柯P疑似歧视女性言论，跟几个同事聊天看来KMT主打这招好像有效，几个女同事或同
: 事的太太都信了，感觉女性票这边似乎有点受到影响，但是问她们真的看过影片吗?
: 果然都是只看报纸....
: 唉，不过我认识的几个医生长辈好像也是蛮大男人的....只希望柯P还是不要再中陷阱了
不要小看689
689有多厉害呢?
我公司的同事一堆689
有因为mg149不投柯的
有因为歧视女性不投柯的
有因为白目不投柯的
有因为乌贼不投柯的
有因为整天骂人不投柯的
有因为没有政见不投柯的
看出问题了吗?
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:41:00对689来说 选举就是找个理由投蓝的
作者:
givar (....)
2014-10-11 11:43:00689只要一个理由就能卖台啦
作者:
pouy (咪宝宝)
2014-10-11 11:44:00跟被直销洗脑一样 要清醒要很久
对的 所以我才说 辩论只是让689找到立足点回头投连D
作者: nepenthes7 2014-10-11 11:44:00
挺连就是低能智障啦
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:45:00反689阵营 不也是为反而反 台湾民主不就是不爽对方
作者:
linzero (【林】)
2014-10-11 11:45:00认识个609的，MG149详细他不太清楚，但也认为应该有问题
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:46:00689跟反689 理念不同 连朋友都做不成 台湾民主赞赞
apa9394: 反689阵营 不也是为反而反 <= 出现惹
作者:
linzero (【林】)
2014-10-11 11:46:00只要拿一些类似的来类比，某些角度打成历史共业，或多或少有些人就会信了
又开始鬼扯“两边都一样啦”的论调 老招啦 换换行不?
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:47:00跟你不同想法的人 很刺眼齁
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:47:00为反而反? 呵呵好像现在政府搞出来的社会问题都假的
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:48:00我怎么不知道 这边都在玩什么游戏
说的对 再怎么倒行逆施 总是能找到一批人 到出宣传
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:49:00我骂689 OK 骂反689就要被针对?原来要一起骂689 不能骂反689 要配合大大才行
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:50:00你不懂人家在反什么就说为反而反啊不是就是"两边都一样"
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-11 11:50:00你ip又不是在台北市 所以你同事根本不在台北有户籍吧
世界上 从来就不缺帮无耻无良政府护航的人 供需法则
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:51:00对阿 我就是装中坜阿 你装哪边
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:51:00所以哪里为反而反啊? 不要开始跳针回避啊
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:52:00呵呵，果然就是不正面回答如此而已不意外，看太多了XD
作者: nepenthes7 2014-10-11 11:52:00
中立蛆又开屎跳针囉
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 11:53:00住中坜的不会战两下就崩溃了 回家练练好吗?
作者:
storm133 (storm133)
2014-10-11 11:53:00台北经过一连串事件后民智已开 过去马小英那套以不行了
大家可以观摩一下 某A正好在示范马囧当初怎么电蔡小英
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:53:00反正就找话讲 我随便讲讲 你随便硬硬
的手法 而连D一定也会这样做 609傻冒们 你们觉得柯P
作者: kennethlin 2014-10-11 11:54:00
屎蛆吃屎咖紧
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-10-11 11:54:00你错了 即使没那些理由 她也会说 不喜欢绿的想办法补足理由才是唯一重点
你们能在这辩赢某a而不被他拖进泥巴 我就相信柯P能辩
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:56:00随便假装689讲屁话 你骂 会醒吗?????????醒醒吧
赢连D 不然就少在那边做柯P能电爆连D的白日梦 OK?
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:56:00这样叫辩赢我还满好奇的你的标准的
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 11:56:00辩论是为了让有机会觉醒的觉醒 像住中坜的就......
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:57:00辩赢宗教狂热分子 意义会很重大吗
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:57:00说到底马英九是赢在媒体，你以为是赢在跳针?
废话 蔡就是被马拖进泥巴里 媒体才有机会炒作 傻啥?
作者:
s850284 (梨小丽)
2014-10-11 11:58:00问题就是没有人因为连发生什么事而不投他,只有因为柯发生
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:58:00废话 今天马英九一句话都不说媒体说他赢 689就信了好吗Zzz
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 11:58:00意义在让有机会觉醒的人觉醒 至于其他你又能怎样?
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-10-11 11:59:00
啥叫没办法让媒体做文章XDDDD 笑死人䁖~~~
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-11 11:59:00蓝教的蓝教徒 跟蓝教头 粉厉害der~~
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 12:00:00喔 吹捧个几句就信的 也不用救了啊
作者: nepenthes7 2014-10-11 12:00:00
连宋会输 就是因为连战这废物扯后腿阿
作者:
iiiikkk (allection)
2014-10-11 12:01:00没有投票权没差
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:01:00一下说媒体没法做文章 一下又说媒体有在帮吹捧原来两颗子弹对陈水扁胜选完全没帮助 都是辩论强电爆连让媒体没办法做文章 哈哈哈哈
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:03:00以你觉得陈水扁胜选完全是靠辩论的程度 我的确很难分辨
作者: nepenthes7 2014-10-11 12:04:00
不是靠辩论啦 台湾人本来就讨厌连战XD
我在讲辩赢 你跳针跳到选赢 你不错 有689的功力
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:05:00两句话前后矛盾还要扯程度 这跟马英九拉人进泥巴不是一样论理站不住脚就开始人身攻击囉
难怪609只能609 连这种泥巴战也向689学透透 悲哀
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:07:00可惜我不是609也不是689耶你猜错囉
作者: colenken (呵呵) 2014-10-11 12:08:00
今天连营只是做理由给那些自以为清高的689投票而已
作者:
bof (蔷薇与乔麦田)
2014-10-11 12:08:00就找个理由而已 没理由也会自己找一个
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:09:00反689就=609 你的脑袋构造跟689一模一样嘛
作者:
shiz (Better Together)
2014-10-11 12:15:00莫须有
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-10-11 12:15:00
个人觉的纠结在辩论 = 大局已定的论点真是可笑拿来酸609更是让人摸不著头绪选民不是脑残 一场辩论能改变啥 选民是脑残 缺一场辩论又能改变啥 ╮(﹀_﹀")╭