这是共产党还是kmt等级的比例原则的操作玩法
就是标准没念过半点法律，把法律当名词解释游戏的搞法
如果比例原则真的这么简单，可以给你三个子原则看看字面意思
随便操作操作唬弄虎弄就over了
那大法官就可以废了，把法学院改成中文名词解释学院
再请龙腾编辑去唬唬就好啦
到底什么叫比例原则?
所谓高中教的三子原则只不过是皮毛，也是实际上不可能实现的
以必要性原则来说吧
如果有多种措施均可达成目的
国家应采取对人民侵害最小者
又称“侵害最小原则”或“最小侵害原则”
问题是，一个政策还没执行前，鬼才知道哪个侵害最小
如果可以预先知道一个选择会有什么后果
僻校马学长今天不可能会坐在总统府
比例原则真正落实，也真正重要的部分在于审查密度理论
简言之，面对不同情况，面对不同权利，所要适用的标准不同
道理也很简单，大法官只有间接民意基础，并非人民直选
若无限扩张其可宣告违宪的权利
将是司法侵犯行政权，亦有违民主原则
实际上也是本来就该针对不同情况有不同的标准判断
也正是因为这三子原则事实上不可能落实
该原则发明者德国实务上也采用了美国发展出的这套审查密度理论
而有了三种不同的审查基础
1.最宽的称为"明显性审查标准" Evidenzkontrolle：
这种适用于国防外交等裁量性立法
只有在当法规明显违反宪法规范时，才可宣告违宪
2.中间的称为，可支持性审查 Intensive Inhaltskontrolle
或者说还勉强能说过去的审查
该立法必须要能合乎事理，要至少有个还说得过去的理由
通常适用在经济相关立法
3.最严格的称为:强列内容审查 Intensive Inhaltskontrolle
只要法院对这个法的正当性有合理怀疑，就可以直接宣告违宪
这包括人身自游 生命 政治权利，当然也包括了集会游行
即变是美国，对于此政治基本权利，也是采最严格的
严格审查基准（strict scrutiny test）做为审查标准
只有在目的为非常重要的政府利益时
才能以必要且最小侵害手段介入
这类审查标准也早被我国大法官所纳入释字
不要好笑了，如果真的可以像这本龙x教科书一样解释
干脆把宪法烧了吧
国家公权力要介入人民抗议在任何正常民主国家，都是用最严格的标准审视
人家德国警察去围抗议者，那还是在保护抗议者表达言论的权利
甚至卧轨，把自己锁在铁轨上，各种激烈的身体手段，在欧洲都是极为正常的
反正就是一个欧洲人做了是潮
台湾人做了是激进，是暴民，是没脑扰乱社会秩序的垃圾的概念
政治相关的基本权利保障，是宪法核心中的核心
这是从纳粹的历史教训而来
因为民意不绝对正确，民意不是真理
只是推定的人民意志
以前世界普遍认为女生不配有政治投票权，现在呢?
以前世界普遍认为黑人就该当奴隶，现在呢?
以前台湾有689万人认为马英九是好总统，现在呢?
正因为民意会变，我们永远都必须确保民意改变后能被反应
少数的声音可以被听见，今日少数有机会成为明日的多数
若这么核心基本的价值可以被几句话唬唬就抹煞
干脆直接把公民课给废了吧，改成爱国爱党教育课就好啦
要不要顺便教一下中华人民共和国宪法?
强点，行吗?
顺带爆个几百年前的八卦
知道中华民国宪法怎么来的吗?
为什么我国宪法中存在权利分立 民主 法治等基本西方概念?
那是张君劢先生跟kmt对抗，努力来的
张君劢先生是民社党当时的主席
留学法德，一心要把欧洲的宪政主义，权力分立的理想，移植进宪法
威胁当时kmt，如果这些重要概念不列入宪法
就要率领所有反对党退出
这才使kmt怕了而妥协
相对应的结果，就是宪法前言
中华民国国民大会受全体国民之付托，依据孙中山先生创立中华民国之遗
教，为巩固国权，保障民权，奠定社会安宁，增进人民福利，制定本宪法
，颁行全国，永矢咸遵。
给kmt留个面子，把三民主义这鸟鸟没逻辑的东西给放进宪法
什么kmt保障民权，制定宪法多伟大根本笑话
如果没有张君劢先生，中华民国宪法跟中华人民共和国宪法也不会差到哪去的
希望这样有解答到乡民的问题