有没有金先生的八卦阿?
还是姓金的都是御用学者阿?
香港占中分明是受到台湾太阳花学运很大鼓舞
而且金先生说台湾民主素养很高
那张庆忠30秒是假的吗?
黑箱服懋是假的吗?
到底天下杂志是不是泛蓝杂志
金先生是不是御用学者阿
有没有这方面的八卦阿?
中研院院士金耀基：“占中”与“太阳花学运”不能相提并论
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5061541
2014-09-30 Web only 文/李明轩
一国两制下的特区政府治港，批评声音多于肯定，因为它沿袭港英时代“行政吸纳政治”的
作法，但是这个作法是过时的。
1970年代，我提出“行政吸纳政治”说法，解释英国政府为何治港成功，因为殖民地时期，
香港没有政党没有选举，英国直接派驻高官也不多，却能有效治理香港，主要是有一批能够
直接深入基层的优秀文官，并以咨询方式吸纳地方仕绅和商人的意见与支持，加上廉政公署
和独立司法打造完成。这种政治菁英与社会菁英结合能成功，条件是治理对象的政治文化程
度不能太高。
回归后，中国和特区政府面对的，其实是有政党和地方选举经验的香港人。特区政府与人民
的关系，已经是政治菁英与大众的关系，单靠菁英间结盟是不够的，这解释为什么港人为何
不满意特区政府。
很多人把香港“占中”和台湾“太阳花学运”相提并论，它们其实是两回事。在香港，学生
“公民抗命”有正当性，因为他们连特首直选权都没有。反观台湾，政党轮替后，已经是华
人社会民主素养最高的地方。
这么说也许不讨好，但是我有责任要说，我对太阳花学运非常失望。你要抗议，没有问题，
到立法院门口示威，也没有问题，强行进入，就破坏了民主制度，大家都来“占领”，还有
什么民主制度可言？民主制度最基本的规则被破坏了，还有什么更好的？
不要忘记，实质正义很重要，但是需要程序正义来保障。