我想到这新闻 XD
http://www.nownews.com/n/2013/11/29/1036520
石素梅：以购买力平价计算 台湾人均GDP均高于韩国
对于近来有媒体报导韩国平均每人GDP（国内生产毛额）2万4千多美元，高于台湾，行政
院主计总处主计长石素梅29日表示，这是没有考虑各国物价不同，如果以购买力平价（
PPP）计算的平均每人GDP，台湾长期以来均高于韩国。
石素梅表示，今年台湾GDP规模为新台币14兆4,799亿元，换算每人62万元，以汇率折算，
相当于每人2万850美元，而依Global Insight 11月的最新预估，韩国为2万4,576美元，
高于台湾，其实，观察过去的资料，韩国平均每人GDP在2003年就首度超越台湾。
不过，石素梅指出，这是仅用汇率折算，并没有考虑各国物价水准不同，一般来说，会以
购买力平价（PPP）来计算，如以PPP来计算的平均每人GDP，我国长期以来都高于韩国，
例如今年台湾的平均每人GDP（PPP）为3万9,854美元，优于韩国的3万4,182美元，主要是
因为台湾的物价水准平均较韩国便宜约28%。
主计总处说明表示，PPP与汇价虽然都是不同国家间货币的兑换基准，但PPP可排除各国相
对物价的差异，较仅以汇率折算更能反映各国民的实际购买力差异。
=====
但PPP其实就是之前一直被拿来用的大麦克指数的另一种说法而已。
引用wiki的说法好了....是wiki写的不是我写的。
http://0rz.tw/492l3
对购买力平价理论的批评
假定所有国家的价格商品价的相等是错误的。不同国家的人对于同一种商品的估价是不同
的。例如一种在甲国是奢侈品的商品，在另一个国家可能只是一般日用品。而购买力平价
不管这种情况。
汇率表示你的本国货币此刻在另一个国家的购买力，而购买力平价汇率跟你能在另一国购
买多少东西无关。
多数数据来源都不提供计算购买力平价所用的商品，所以在统计学上具有欺骗性——例如
可以通过精心的选择所用的商品获得对某国有利或者不利的结果。
简单来说，只拿大麦克价格来看太偏差了，那多比较几个商品再全合在一起来算会不会比
较有可信力？但这问题在于这些商品在各国的价质真的有相等吗？
所以光是用来比较的商品选择就足以操作这个指数的结果。