※ 引述《Pygmalion ()》之铭言：
: 如题
: 选举的结果不只影响4年 有可能是7 8年 也有可能是50年
: 所以对活越久的人其实影响较大
: ok
: 那么假如国人平均年龄75岁
: 对一个74岁老人与20岁青年
: 怎么看我都觉得两者的比重不该相等
: 就残命来看 20岁年轻人这票的比重应该是75岁老人的55倍
: 青年余寿/老人余寿
: (75-20)/(75-74)=55
: 感觉似乎有点大逆不道
: 但仔细想想 如核四存废或退抚制度
: 现在的情况是一群50几岁以上的政客在做决定
: 无论决定是否正确 30年后跟他们一点关系都没有
: 可是苦果(或良果)却要后辈人担
: 试问这样公平吗?
按你的说法
大企业家、知识分子、甚至男人比女人热衷政治
所以普罗受薪阶级、小老百姓、女人都不该有同值的一票了？
其实 最大的问题是
当媒体过度带有政治立场
无法提供平衡的资讯供选民判断时
这才是选举最大的盲点与问题
人民误以为选了对自己最有利的人
其实完全不是那回事
从这次港人占中就能完全看到这个现象
这么大的事件
一开始竟然在比安静
冷处理到这程度