民主本来就是一种假平等
人人生而不平等，成长不平等，贡献不平等....
现实就是没有一个社会现状市平等的～但却要他们的意见是均等的？
本身就是一个吊诡...一个自暴自弃的乞丐跟白手起家的企业家一样都是一票
所以民主～其实最后的结果就是平庸
但平庸的民主政治却会变成社会主流？ why？
因为人性是规避风险的～
无论是帝制 或中央集权...etc..
都会造成几点
1.当权者腐败
2.欺压底层
3.后代水平不一
因而引发民怨造成制度崩溃 ...
而民主至少走在中间～吃不饱但也饿不死
类似的作法就像常态分班一样
看似公平，但却让优秀的学生无法专心读书
当前折衷的办法就是美国跟中国～家族式或说圆桌式民主
（虽然包装不一样～但内容差不多)
利用菁英教育减少下层民众的影响力，同时也保持阶级流动跟活力
缺点也很明显～会形成既得利益者家族！！
所以.......................................
民主这种诡异的政治体制只能说是当前看起来最容易最安全的体制啦..
※ 引述《Pygmalion ()》之铭言：
: 如题
: 选举的结果不只影响4年 有可能是7 8年 也有可能是50年
: 所以对活越久的人其实影响较大
: ok
: 那么假如国人平均年龄75岁
: 对一个74岁老人与20岁青年
: 怎么看我都觉得两者的比重不该相等
: 就残命来看 20岁年轻人这票的比重应该是75岁老人的55倍
: 青年余寿/老人余寿
: (75-20)/(75-74)=55
: 感觉似乎有点大逆不道
: 但仔细想想 如核四存废或退抚制度
: 现在的情况是一群50几岁以上的政客在做决定
: 无论决定是否正确 30年后跟他们一点关系都没有
: 可是苦果(或良果)却要后辈人担
: 试问这样公平吗?