如题
选举的结果不只影响4年 有可能是7 8年 也有可能是50年
所以对活越久的人其实影响较大
ok
那么假如国人平均年龄75岁
对一个74岁老人与20岁青年
怎么看我都觉得两者的比重不该相等
就残命来看 20岁年轻人这票的比重应该是75岁老人的55倍
青年余寿/老人余寿
(75-20)/(75-74)=55
感觉似乎有点大逆不道
但仔细想想 如核四存废或退抚制度
现在的情况是一群50几岁以上的政客在做决定
无论决定是否正确 30年后跟他们一点关系都没有
可是苦果(或良果)却要后辈人担
试问这样公平吗?
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2014-10-09 11:23:00不然咧 天龙人一票抵贱民一百票好不好
作者:
bee12 (请给我食物)
2014-10-09 11:23:00确实不公平
作者: fakeiori (可乐) 2014-10-09 11:23:00
这样比的话 他们在这生活了50年 只20年的跟他同比例不也
作者:
seabox (欧阳盒盒)
2014-10-09 11:25:00....
作者: hchw ( ) 2014-10-09 11:25:00
在台湾待没几年的人都可以出来选市长了 还有啥公平可言?
作者:
simata (gogogo)
2014-10-09 11:26:00修法..50岁以后...一人半票...和公共汽车一样
作者: Skeleton7 (空无之境) 2014-10-09 11:26:00
无解 福利国家理论的流弊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-10-09 11:26:00不太公平，会赚钱的跟乞丐同票，乞丐懂连自保都不能了何来正确选择？( 这样嘛？)
作者:
eric999 (eric999)
2014-10-09 11:27:00台湾其实没有票票等值喔。起码立委选举就没有。离岛不用多少票就一席。
作者: basketkdash 2014-10-09 11:27:00
几百年前英国就把这议题吵好几次了...
作者:
vdml (vdml)
2014-10-09 11:28:00如驾照要考虑年龄 投票为何不用?
你根本无权享有民主这种权利我也可以认为某些人头脑太差，对社会无益，不准投票
民主根本没必要 人民只能被动的选一些烂政客就算罢免掉一些烂的 又会有更烂的上台
不然学美国 搞间接选举? 每个州的法人票值都不相等喔?
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2014-10-09 11:30:00人生而平等 一人一票本来就公平 还是你要修法成权贵100票
要学法国 用三级议会吗民主选举不能确保选出来的人不是asshole但是能确保选出来的asshole都是获得大多数人同意的
作者: daniel3658 2014-10-09 11:36:00
嗯嗯 财产越多被政策影响的范围越大 故有钱人才能投票
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-09 11:39:00这根本就是假议题 会有这情况是因为太多人都没有在民主制度该怎样的自觉(监督 留心时政) 结果一堆状况外的投票那又能期待结果能好到哪去 这种情况不改什么制度都一样简言之 错的不是民主 是制度底下民众错误的想法老实讲 有钱人缴的税搞不好还比你少 你什么时候有大老板会乖乖被课税的错觉XDD
作者: golden90038 (Golden90038) 2014-10-09 11:46:00
一人一票 哪不公平?
作者:
narsilx (反正我们都是训练用猴子)
2014-10-09 11:53:00人民民主水准差当然选出垃圾
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-09 11:55:00想这种不如彻底落实选罢创复 现在连罢免权都快没有了
作者: kei29 (阿骆骆) 2014-10-09 11:57:00
你干脆说你最厉害 一切都你有资格决定就算了
作者: phoenixhong (凤凰红) 2014-10-09 11:59:00
嗯嗯…好棒的见解，老人也可以反过来说年轻人涉世未深，所以老年人票要加成，这样讲也说的通喔！
作者:
andy30212 (花田呆呆)
2014-10-09 12:06:00没有批判思考能力的本来就没资格投票
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-10-09 12:16:00投票是不分资格的有公民权跟年龄的就可以投
作者: daniel3658 2014-10-09 12:24:00
都还没投票 就开始检讨选民了啊 看来已经有选输的自知