Re: [新闻] 再爆MG149 !558万捐款入柯P私帐 恐涉嫌

楼主: tagso (白菜一斤多少钱?)   2014-10-09 11:12:12
: 1.柯文哲团队已经多次重申,私帐无厂商捐款,只有团队劳务所得
: 私帐无厂商捐款,只有团队劳务所得
: 私帐无厂商捐款,只有团队劳务所得
: 很重要所以讲3次。
这问题我被问过
科p团队的劳务所得是常态性的
所以依照公务人员服务法
去教学演讲有所得的 要报备主管同意
所以科p团队应该要跟台大报备才是
然后关于税的问题
既然是劳务所得
就应该依照劳务所得申报所得税
看是要拆成个别人员扣除费用后申报
还是向国税局成立纳税单位申报
像这种真所得假赠与的问题
的确是可以裁罚的
科科
提供给柯p团队研究一下
你们好好准备一下接下来的补税问题吧
我还是觉得你们是台湾最棒的医疗团队
不过在台湾 可惜了
作者: pest (这些分钟妳有没有想过我?)   2014-10-09 11:13:00
都讲过他身份不是公务员了啊 回去再练练吧
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:13:00
台大医师就不适用公务人员好吗?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-10-09 11:13:00
可是止元说,补税没什么了不起,他也才刚补50万
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2014-10-09 11:13:00
那就表示KMT以前也是用"团队劳务所得"的方式来洗钱,
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:14:00
只有台大医院院长、副院长适用
作者: Tancute (ccc)   2014-10-09 11:14:00
管妈不是说只有院长副院长是吗??
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-10-09 11:14:00
还有,不要再说私帐,会误导为黑钱,是外科加护病房互助金
作者: simon301 (仙草)   2014-10-09 11:14:00
他 不 是 公 务 人 员 要 讲 几 便
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2014-10-09 11:15:00
公务员??
作者: rory1999 (我不会组语)   2014-10-09 11:15:00
公务人员?? 你还在鬼打墙吗? 谁是公务人员
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2014-10-09 11:15:00
所以才会想到用这方式打柯P。差别在于老K完全把这当 
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2014-10-09 11:15:00
台大医院不是只有两位公务员吗??柯p算公务员?
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:15:00
因为柯身兼副教授,学校的副教授本来就可以"拿"厂商的钱
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-10-09 11:15:00
看到公务人员就可以2了
作者: westfour (豹哥)   2014-10-09 11:16:00
OK啦 蔡正元逃税5年被抓到 都说这没什么了
作者: EasyVinus (尊贵鄙人)   2014-10-09 11:16:00
补税其实不痛不痒…
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2014-10-09 11:16:00
作是洗钱工具,一般市井小民闲麻烦才不会这样作
作者: yak141 (自由式)   2014-10-09 11:16:00
台大教授跟台大医师都不是公务员..............
作者: newman41 (NEWMAN)   2014-10-09 11:16:00
鬼打墙= =
作者: heha751019 (HARELUYA)   2014-10-09 11:16:00
搞清楚再来
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-10-09 11:16:00
你姓罗吧
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:16:00
不受"利益回避"之约束,国民党纯粹误导,故意摸黑
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-10-09 11:17:00
柯P不是公务员
作者: DORABMON (哆啦B梦)   2014-10-09 11:17:00
你也可以领500了
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-10-09 11:17:00
所以是你对 还是立法委员对?
作者: WinniBear (温柔的毒药)   2014-10-09 11:17:00
XDDDDD
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-10-09 11:17:00
看id就可以直接按2了
作者: simon301 (仙草)   2014-10-09 11:17:00
他们某种程度受公务员服务法限制 但他不是公务员
作者: yang0513 (Dino)   2014-10-09 11:18:00
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-09 11:18:00
中研院都帮黄国昌解套说他不是公务员了...
作者: mecca (咩卡)   2014-10-09 11:18:00
满妙的 不是公务员却受公务人员服务法规范.台湾真是其妙地
作者: melonlon (冬天的猫饼)   2014-10-09 11:18:00
鼠蕾 是你?
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-10-09 11:18:00
唉...
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2014-10-09 11:19:00
台湾甚至受到宋朝法律的规范呢!!
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-09 11:19:00
公务员服务法哪一条说谁是公务员啊?
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-10-09 11:19:00
干脆说所有人都受道德约束 过得了法律门过不了道德门
作者: yak141 (自由式)   2014-10-09 11:20:00
公立大学跟医院的教授跟医生都不具有公务员资格
作者: aqua232 (^--^)   2014-10-09 11:20:00
公务员,照柯p年纪该有18%吧?哦抓到了
作者: XDD (XDD)   2014-10-09 11:20:00
原来医生是公务员,要怎么抹黑真的是国民党最利害的
作者: balakuo (...)   2014-10-09 11:20:00
要求国中小学历八嘎炯懂行政法??? 喝阿比拉~~~~
作者: duduchiau (夜猫子)   2014-10-09 11:20:00
光看到公务人员和公务员混用 就知道这篇文没有价值
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:20:00
台大医师因为领"国家"的薪水,所以需受到"部份"公务员法但不是公务员,没有利益回避的问题,收厂商钱也没关系,所
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 11:22:00
学法的喔 你先举证他没报备再举证他没申报演讲费用
作者: preisner (ppp)   2014-10-09 11:22:00
你又知道人家没报备,没报税, 奇怪,什么都先认定没有! 凸
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 11:22:00
很多学校单位演讲 都是有纪录的 可以不申报吗
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:22:00
以国民党没办法指控他"贪污",才改查逃漏税这一块
作者: jokermask (JOKER)   2014-10-09 11:23:00
医生就不是公务员啊!
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 11:24:00
照你这种查法 连胜文铁定完蛋 车子房子都不是他的 有申报
作者: simata (gogogo)   2014-10-09 11:24:00
最好医生是公务员...白痴哦...
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-10-09 11:24:00
再嘘一次 讲道德比较快阿 最后还是要回归道德瑕疵嘛
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 11:24:00
租金吗 海外所得他都没据实提出 EVANSTAR到底赚钱赔钱啊
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-09 11:24:00
公立大学教授算公务员吗??
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 11:25:00
而且在实务上 这种演讲讲学 我没看过不准的啦
作者: yak141 (自由式)   2014-10-09 11:25:00
道德都是那些假道学的人在讲,就跟锁码台不能播真军一样
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:26:00
大学教授要产官学合作,本来就会领到厂商的钱,这是正常的
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-10-09 11:26:00
公务员 和 公务人员 两个是不同的喔
作者: windhsu (画形取意)   2014-10-09 11:26:00
辨不赢就开始乱屁了
作者: Brightheat (QQ)   2014-10-09 11:26:00
大家快来看低能
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-10-09 11:26:00
可是689最爱这一味 这样就可以讲两党一样烂了
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-10-09 11:27:00
嘘归嘘 还是针对内文发言 小心收传票阿~~~~
作者: hosen (didi)   2014-10-09 11:27:00
研究了,这是有其道理的
作者: yak141 (自由式)   2014-10-09 11:28:00
教授帮私人公司开发或找问题后不能拿钱??
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-10-09 11:28:00
私人公司以顾问费方式给教授 应该就没问题吧?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 11:32:00
" target="_blank" rel="nofollow">
公立医院医师 确实适用公务员服务法
作者: emilynancy (Mo ptt)   2014-10-09 11:33:00
他不是公务员是要讲几遍?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-10-09 11:35:00
950701 不是已经排除了公立医院医师无法定职权者?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 11:36:00
公务员在行政法中 定义并不是一致的 不是贪污规范对象不代表不适用公务员服务法 涉及到很多解释的问题
作者: ciquan   2014-10-09 11:43:00
你知道"机关"和"机构"的差异吗
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-10-09 11:46:00
我只知道他不需要面对这个问题呀
作者: yak141 (自由式)   2014-10-09 11:50:00
问题就是你讲的问题跟柯P完全无关
作者: vasia (敲我聊天)   2014-10-09 11:57:00
查查看他花到哪里再来讲,怀疑你po文的动机
作者: yak141 (自由式)   2014-10-09 12:00:00
不要跟小英雄一样好吗..........
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2014-10-09 12:06:00
是没报过税喔,捞资料就会跑出来拉,你管他存在哪
作者: rahim03 (随风而去)   2014-10-09 12:16:00
理论上一般演讲 因为邀请演讲单位也想扣税 不太会没报到
作者: ilric (雪!!!)   2014-10-09 12:17:00
滞台支那贱畜超会跳针的耶
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-09 12:18:00
请问一下认为演讲要报备主管同意是依照服务法第14-3吗?单纯演讲也算??至于税的问题,基本上我相信柯团队不会有真所得假赠与的情况发生,毕竟对方也有销帐跟报税问题,这也是国税局发文要查的部份,只是这时间点真的是...真要补税也没什么大不了,相信柯团队一定有正当的说法,只是某团体会借机小题大做,感觉很讨厌,到时候要拿祭止兀讲过的话来救援吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com