※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: : 老实讲，以台湾的国力，如果再花了这么多钱以后，还没有得到应有的成效
: : 未来的总统不管是谁来做，都很难让国家恢复元气了
: : 当然，车轮党党产的经济倒是逆向突破新高啦，恭喜各位６８９，你们赢了
: 我不知道民进党怎么敢比 GDP 耶
: http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
亚洲四小龙或四小虎本来就只是外媒拿来形容亚洲经济体的新兴状态而已
只是后来这个名词被我国政府拿来作为政令宣导的题材，才广为人知
不然这四国彼此根本就是不同级距体质的经济体，顶多新加坡与香港比较类似
这样乱比，只是凸显出护航者的心虚或无知而已，并没有实质的意义
这点光看四国人口就很明显，
就好像打拳击，你不会把重量级、轻量级、羽量级放在一起打一样
台湾 韩国 香港 新加坡
人口 2300万 5000万 720万 540万
像是韩国因为拥有5000万人口，刚好越过20─50俱乐部的标准
所以跟很多国家谈ＦＴＡ的时候，都有优先谈判的优势
你那种比法，完全忽略同一个规模经济体下，不同政府使用预算的效率，
这样与其说是马政府的能力较佳，
还不如说马政府举债的速度比扁政府快很多而已。
就举一个最明显的例子来突显你这种荒谬：
大家都知道马政府刚上台时，推了一个消费券的政策
这个消费券，美其名为"政策"，但其实说穿了就是洒钱而已，没有什么技术可言。
但是消费券的代价与成效是什么？ 小英雄知道吗？
根据经建会自己的资料：http://goo.gl/dpbrCY
最后消费券在当年创造了0.3~0.5%的GDP经济成长率，
结果却也同时举了约９００亿的债务，
而且那９００亿的资金花出去后，还不知道其中到底有多少根本是被外国赚走
更不用说为了这个没意义的政策，劳师动众，在公务机关消耗的其他成本
难不成这样举债洒钱，换ＧＤＰ成长率的鸟政策，也是马水母的政绩？
那以后的人上台，就天天举债洒钱发消费券，换ＧＤＰ成长率就好了嘛～
这样请帅哥ＦＢＩ来当总统就够了，还要那些台大哈佛的毕业生干麻？
: 2001~2008 台湾 韩国 香港 新加坡
: GDP总成长 32.55% 41.08% 43.10% 48.25%
: 台湾垫底
: 2009~2012
: GDP总成长台湾第二。(请自己看连结)
: 2013的资料应该更新了，不过夜深有点懒得找。