1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
３度酒驾入狱 第4次竟不用关
离奇判决 法官称检方未上诉
2014年10月02日
【游仁汶╱新北报导】法务部去年颁布酒驾“三振条款”，五年内三犯者，检方将不同意
刑责可易科罚金，要入监服刑。黄姓男子去年三犯酒驾，入监后第四犯也判下来，且酒测
值翻倍加重判刑。检方仍裁定要关，黄男抗囚打官司，结果北院法官以第四犯已判得易科
罚金但检方没上诉，代表接受，判准易科罚金十八万元，形成“三犯坐牢，四犯免囚”的
离奇结局。
长年来单纯酒测值超标案件，多判刑六个月以内可易科罚金，但叶少爷等酒驾致死事件引
发社会关注，各地检署决定祭出《刑法》赋与检方的裁量权，以“难收矫正之效，或难以
维持法秩序”不准酒驾累犯易科罚金，发监服刑，但因酒驾几次才发监各地检署不一致，
法务部去年定出“三振条款”，除非吃麻油鸡等轻度情节才可易科。
新北市男子黄开胜在二○一○年、二○一一年两度酒驾，分别判处罚金，去年七月在国道
树林段再被拦下，卢三个多小时才酒测，酒测值○点一二毫克，推算遭拦查时酒测值○点
四八，被判刑四个月得易科罚金。
得易科18万罚金
新北检方据三振条款不准易科罚金，黄男不服，以须照顾家人等理由声明异议被驳回，入
监服刑。不料，黄男竟在第三案审理期间，于去年十一月第四犯被北市警方拦查，酒测值
达一点○二，北院判刑六个月、并科罚金十万元，但得易科罚金十八万元。
北检嘱托新北地检署代执行前述判决，新北检方仍要“四振”的黄男入监，黄男声明异议
，理由照旧。但这回承审的北院法官洪英花认为，黄男四度酒驾已被加重其刑但仍判可易
科罚金，检方没上诉表示已斟酌接受，且检方裁定要关黄男的执行指挥书，没具体写明不
准易科罚金理由，判检方败诉。
因全案五日内不服者须抗告，但北检收到判决书后要向新北检行文调回案卷，公文往返已
逾期限。
考量男子须养家
黄男缴交罚金共二十八万，免去牢灾。新北检方不满表示，黄男当初第三犯不准易科，早
已叙明原因（触三振条款），黄男又第四犯，也以“不准易科罚金理由依然存在”回复，
不服北院判决。洪英花说，黄男第四犯没被判“不得易科罚金”，表示承审法官已有所考
量，事后检察官却不准，反倒奇怪，检方虽有裁量权但不能无限放大，且她考量黄的家庭
因素，认为没有不能易科的理由。黄男则联系不上，不知其回应。
民轰罚不怕该关
民间司改会执行长高荣志认为，三振条款顶多是行政命令，法官有权依个案裁决，不受拘
束。曾任检察官的律师林俊峰表示，此事院检各有考量，没有谁对谁错，但检方常因案件
太多，对酒驾案未上诉到底，为免类似争议，最好坚持上诉。民众叶先生则认为：“黄男
酒驾被抓那么多次，代表罚不怕，怎可易科罚金，应该关久一点！”
酒驾三振可易科罚金情形
．单纯吃姜母鸭、烧酒鸡等含酒精食物，而没有喝酒
．犯罪时间距离前次酒驾已超过3年
．犯酒驾者因本案后开始接受酒瘾戒瘾治疗
．酒测值低于0.55毫克，且未发生交通事故
．有其他事由认定仅易科罚金，酒驾者就可收矫正之效
资料来源：法务部
3.新闻连结:
http://ppt.cc/QUPe
4.备注: