Re: [新闻] 纽时社论:看到香港 台没理由相信一国两制

楼主: shellpig (贝壳)   2014-10-01 17:32:27
※ 引述《david75610 ()》之铭言:
: 1.媒体来源:联合报
: 纽时社论:看到香港 台没理由相信一国两制
: 2014-10-01 联合报 编译张佑生/综合报导
: 纽约时报社论指出,假如北京当局信守一九九七年香港回归前所作的政治承诺
这边指的应该是"中英联合声明"
也就是
"中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明"
可以上网google有详细内文
: 伦敦与北京签署的协定,允许香港维持自由市场经济、独立审判的司法体系与其他权利,
: 包括比大陆居民更多的公民权利,以及二○一七年由港人直选特首。
但实际上这个联合声明,并没有提到2017年香港特首该怎么选
只有在第三条第四项提到:
香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政
府任命。
里头没有时间表,更没有讲选举方式的内容应该是怎样
甚至不是强制规定只能用选举方式产生
(要知道英国一开始并不是人人可投票,而直到目前英国首相也不是普选而来的)
那么2017年这个数字是怎么来的?
2007年的中国的人大有提到: http://ppt.cc/oQv8
并且此次人大会议中对于2017的普选就讲了很多条件
(或许还有更早的,求资料~)
基本上20140831的内容其实只是2007这次内容得更完整而已,实际上是一样的
也就是说不论是当初的中英联合声明,或是2007人大的结论,
其实都没有说2017的香港特首选举会是大家所认为的"真普选"
香港人认为这个不够好,争取真普选,个人认为是很合理!
但为什么流传到后面变成中共回归前就答应过2017香港特首真普选?
我查不太道这资料来源,求解呀~~
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   0000-00-00 00:00:00
真是个坏普选∩__∩y 哈哈哈哈~~
作者: s72005ming (QQ)   0000-00-00 00:00:00
马囧表示
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   0000-00-00 00:00:00
实际来说2017的普选完法也还没决定,但应该也没人相信完全自主但就算是公民提名,就真的是公民提名嘛?
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
我只是想问说"中共承诺2017给香港真普选"的来由@@
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   0000-00-00 00:00:00
中共不懂这游戏里面的奥秘
作者: eu3 (^^)   0000-00-00 00:00:00
…支那一句话就能翻脸 有没有答应都不是重点…
作者: MrDisgrace (粪箱ONE买うの?)   0000-00-00 00:00:00
晚餐要吃温大便还是冷大便?2选1 这跟没得选一样...
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
因为这篇社论以及很多网络懒人包都是抓着"承诺过"在讲
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   0000-00-00 00:00:00
没说过,也没法规,在接手前都谈好了,连英国佬也知道
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
但我找不到是在哪边承诺过,所以来发问的~
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   0000-00-00 00:00:00
只是中共又在发蠢了
作者: rwhung (画一只鸡)   0000-00-00 00:00:00
就之前中共几次的作法,让香港人民不相信政府了啊
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
假如根本没承诺过,那这篇社论第一句就错了耶..Orz
作者: eu3 (^^)   0000-00-00 00:00:00
有没有法规 有没有谈都不是重点…因为都是要听北京 江泽民说
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   0000-00-00 00:00:00
有提普选承诺,但真不真这字就是看定义了“真”字是现在香港在追的
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
我就是想问:是什么时候提的?内容又是?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   0000-00-00 00:00:00
香港基本法有写,而后日期是人大提出,梁振英当选时就确定下一世代是普选,只是是基本法规定的普选
作者: kickmeout (都是想像 骗不了我)   0000-00-00 00:00:00
现在去争这些字面上的枝枝节节没有意思..在当时的氛围
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
所以中共没有承诺过2017香港会有特首真普选,网络传闻却
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   0000-00-00 00:00:00
香港基本法就是香港宪法,其实有刻意限制,而非承诺就是
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
每一篇都在讲这个...
作者: kickmeout (都是想像 骗不了我)   0000-00-00 00:00:00
大家对于香港未来很迷茫..只有真正普选才能给港民安心
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
你总不能人家没讲过的话硬要说他讲了又不守信好无耻吧xD
作者: kickmeout (都是想像 骗不了我)   0000-00-00 00:00:00
现在又反过来说当时没讲清楚..不就跟马英九一样吗
楼主: shellpig (贝壳)   0000-00-00 00:00:00
我同意香港需要真普选,但我反对的是为了支持这个去造谣不是没讲清楚,是根本就没讲呀...
作者: oidioi11 (平静)   0000-00-00 00:00:00
对英国人来说 election还有分真假吗?还敢说别人造谣我觉得纽时社论完完全全没有任何问题 问题在问的人很假对地球人来说 都给共产党提名控制假选举叫做"选举"吗?那英国人就不用签了 北韩也有国会选举 那种还需要承诺?还在这里问得跟真的一样 丢不丢脸
作者: momocom (momocom)   0000-00-00 00:00:00
原po香港基本法45条就有写
作者: oidioi11 (平静)   0000-00-00 00:00:00
要玩这种文字游戏就去平壤北京玩一玩
作者: shimo (milk mother)   0000-00-00 00:00:00
大清都立了宪,怎么革命党还是不满意呢www大清立宪是完完全全合乎大清律例der革命党无理取闹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com