※ 引述《NightMoon33 (夜月)》之铭言：
: 话说intel进攻手机、平板市场也好几年了，但是市占率一直都很低
: 高阶的HTC、三星、SONY都用高通，中低阶的都用联发科
: 好像只有双A比较敢用intel的CPU
: 拥有傲视全世界的半导体科技，在电脑CPU市占率方面已经海放AMD好几条街
: 为什么一直吃不下手机和平板的市场？手机和平板的CPU会比电脑的难吗？
: 就连nVidia都开始在做平板和手机的CPU了，虽然才刚起步，市占率很低...
表面上 ARM 出了一堆 实际上 ARM这家公司
2013年一季营收大概3E USD
同时期 Intel 一年大概赚100多E USD (营业额>500E USD)
Intel怕的是手机平板市场让传统PC式微
不过他有共生的MS合作还可以撑不少时间
毕竟MS在平板不是很积极 你看office就知道了
公司或者公务机关 光这些看起来PC的市场就不可能太低
但最怕应该是公司公务机关不肯使用MS系统
手机市场的玩法跟PC差异应该很大
手机 SOC 几乎包办了所有的硬件, SW APP也相对便宜很多
cpu, ddr controller, gpu, audio amp,...peripherals
虽然现在PC市场cpu也几乎都包办了
但可以外挂的东西透过PCIe, SATA, USB...等等接口
提供使用者可以选择其他产品加快效能
当然一般人是不太注重也不太需要这么快的效能
而且耗电.
SOC 玩过的都知道 几乎chip公司把所有function都实做出了
系统厂一般做的是QC, 拉皮, 以及一些客制化需求
而这些客制化需求 我不觉得intel会想去搞这种
低毛利又拉D屎的事情 加上客户又多 哪有他在pc上场这样扶植一下自己人马
让那些人去搞这种事情爽快
台湾chip厂商的特色你仔细观察就知道 就是做成熟产品
说起来就跟鸿海差不多 东西成熟了 cost down大概捉多少(MTK大概就40% up)
可以赚多少 如果不成熟 你看光花一堆人去拉D屎 解新的设计问题
大概就要白白耗掉很多研发费用
最后一个就是die size与耗电问题 尤其是耗电
apple你用过他系统都会觉得iOS比较省电 因为apple针对这有做处理
android的话这些事系统厂要处理. 但往往为了省钱 就喜欢乱搞
举例来说 本鲁的sony acro S. 充饱电后wifi开着就会莫名的没电
有一次有急事需要用到电话 发现没电了 于是我又回到iOS
iOS也是有耗电状况 但通常是那版软件问题.
当初兴冲冲 acro S第一天上市就去买了 不知道那时为何那么蠢. XD
现在不管软件硬件 都等白老鼠实验过后 在google一下买了