原本是：“因为恶意阻扰、所以才说要投诉媒体”
怎么本末倒置说：“因为你投诉媒体、所以我才故意不借”?
如此神逻辑...但我相信如果事情闹大的话，
还是会有一批信众在FB粉丝团组一个“无限支持陈士魁”
备注：媒体不是第四权吗？ 当公器被私用时，动用第四权错了吗?
※ 引述《superhan78 (superhan)》之铭言：
: NEWTALK
: http://newtalk.tw/news/2014/09/25/51798.html
: 拒借黄国昌场地 陈士魁：因要胁投诉媒体
: 中研院副研究员黄国昌8月赴美演讲时，华府侨教中心却拒绝租借场地，民进党立委蔡煌
: 瑯今(25)日在立法院外交及国防委员会质疑，为何侨教中心要拒借场地？难道国民党已将
: 侨教中心当成政党活动中心？而侨委会委员长陈士魁反驳，当初是申请租借的团体先放话
: ，若不借场地，就要诉诸媒体，“我们政府机关，应该接受这个要胁吗？”
: 蔡煌瑯上午质询时质疑，黄国昌要去华府侨教中心演讲，为何场地不能借？对此，陈士魁
: 回应，“侨社团结和谐是最大考虑”，但遭蔡煌瑯反批，侨教中心都在对立了还在讲团结
: ，“你把侨界一分为二！”他认为，侨教中心属于全体侨民、也属于全体国民，不属于国
: 民党。蔡也批评，国民党早把侨教中心当政党活动中心。
: 不过，陈士魁强调，只要在侨教中心举办的活动不违反国策、不违反侨社团体的和谐，侨
: 委会都能出借。举例来说，最近台南市长赖清德也在侨教中心演讲，民进党立委许添财也
: 有在澳洲侨教中心演讲。而最近有1位国内教授要到纽约演讲两岸统一的事，侨委会最后
: 则拒绝，因此借不借场地，不是因为立场，而是看是否符合国内的政策，他指出，学运后
: ，华府侨界已有2边不同意见在激荡。
: 但蔡煌瑯仍追问，国民党海外党部2011年在侨教中心举办活动痛批民进党的政治人物跟政
: 策，“你不是说要中立、团结吗？”陈士魁解释，黄国昌案一开始侨委会准备准的，但在
: 讨论的过程中，申请租借场地的侨民团体就对外放话，侨委会也询问该团体，明明还在讨
: 论，为何要先对外放话，该团体就说，“你们不准的话，我们就要投诉媒体、开记者会”
: 。陈士魁不满表示，“我们政府机关，我们应该接受这个要胁吗？用这个方式我觉得是错
: 误的”。
: 对于陈士魁的解释，蔡煌瑯指出，中国国台办主委张志军现在的侨务工作还编预算，支持
: 他们的侨团可得50万，台湾拼不过他们，侨委会竟然还在搞对立，“我看到很多老侨都在
: 张志军的场子里”。他认为，陈士魁应对国民道歉，但陈反驳，“那个团体才应该跟我们
: 道歉，若没答应就要诉诸媒体，这样子的沟通很难嘛！”
: 蔡煌瑯也建议，之后侨教中心租借只有2条路可选，不是全面开放，就是只开放进行文教
: 活动。对此，陈士魁说，会再检讨租借规定。
: 好玻璃心呀~