印象中好像贴过了，不过大家还是可以炒得很高兴，
只好再贴一次 ..
http://www.hongshi.org.tw/closeupEview.aspx?nono=1
http://www.hongshi.org.tw/userfiles/file/102neihu/020202(075b)neihu.htm
假借“生态保护”议题 混淆视听、愚弄民众
——生态专家的一席内行话
每个人都有自己可以关心的事情，可以提出来商讨研究，但是不能用自己的观念去强
迫别人照办。就算在一般家庭里面，父母想要要求孩子一定要选科选系、选职业都不可能
达到目的的。
至于用生态保护来攻击慈济内湖园区的主张，我个人觉得是在混淆视听。慈济内湖园
区，就算全区都不更动，也无法构成生态保护区，生态保护区至少要有核心区、缓冲区、
永续利用区三层才有办法达到生态保护（核心区）的建立。慈济内湖园区，前面是成功路
五段、右侧是大湖山庄、左测是东湖连络道、后方又是运动公园，整个生态廊道早就被切
断；已经形成无从恢复的条件。面积狭小，四周人为的交通活动太多，尚且不足以形成永
续利用区，更无法形成缓冲区，以致于连“孤岛”保护区都做不到。
况且，孤岛保护区，已经被证实，完全无助于生态多样性，只会形成生态单一化的特
质。生态多样性与保护并无法在都市当中达到落实。无论是大安森林公园或是富阳公园，
其实都只剩下教育的功能，并没有复育的能力；也无法促成多样性的发展。多样性只能在
具有连贯性、生物可远距离迁徙的保护区才有办法。就算富阳公园现在交给专业的荒野保
护协会认养，政府单位出资协助，也无法解决里面违规放生造成生态破坏的问题。理想中
的生态维护，不是这种口号式的办家家酒模式可以做得到的。我个人支持荒野保护协会和
慈济在内湖园区合作生态“教育”，但我不认同剥夺慈济内湖园区使用权和所有权的行为
。
另外，当初日本撤退之后，当地生物大量被捕食的主因是“战后物资缺乏”，并不是
单纯的人类入侵的问题；况且大湖因为不再需要灌溉，早就没人在维护，已经淤积到几乎
看不到湖了。对于禽鸟类生存所需的食物，并不会由早期引水渠道进入大湖，食物匮乏也
是生物迁徙离开的原因。看事情要由多面相来观察。
现在的大湖是兴建大湖公园的时候另外开凿的，深度也比当初的大湖加深了一倍之多
，并且以现代工法施作了边岸巩固、湖底防漏工程以防止崩塌；早就不是当初的大湖。当
初的大湖在兴建大湖公园前，面积只剩下现在的大湖一半不到而已；深度更是足以让大人
下去徒手抓鱼的程度而已。
所以，什么叫做恢复六十年前？要恢复要先拆掉东湖连络道、大湖山庄整区建筑以及
之后的运动场，还有山顶的一堆山庄，甚至成功路五段以及捷运，让整体的生态廊道恢复
才有机会。不然，那都只是假借议题愚弄民众，喊爽的而已。
我只打算把几个总是被拿来愚民的关键观念解释清楚，其他的交给当事人自己去判断
；继续潜水去！
http://www.hongshi.org.tw/userfiles/file/102neihu/020112(064)neihu.htm
“山林保护”为何有双重标准
脸书留言录（之六十四）
102.1.12
有一脸友传来两张照片给我，要我帮忙po到脸书上，询问此间脸友：
如果慈济内湖园区是保护区，为何旁边与后边山头不是保护区？这些土地何时解编？
合法理由为何？有无违法？有无内幕？比照要求慈济的标准，这些大楼是否该拆除？尤其
左图高楼下方就是保护区，不怕土质松软倒塌吗？
我的好奇是：
1. 同样是保护区，为何慈济园区周遭有那么多超级豪宅，可以公然耸立山头、路尾
，穿入云霄而执“环境正义”之剑的环团无感？
2. 这些超级豪宅霸占并盘踞保护区后，对内湖地区的泄洪功能，影响十分深远。为
何环团对这种“公然为恶”且事实俱在的画面完全无感，却只拿慈济出来恶斗？他们的“
山林保护”为何有双重标准？
http://www.hongshi.org.tw/userfiles/file/102neihu/020111(061)neihu.htm
一、“水保公园”利益了谁
洪立明居士又贴了慈济内湖园区规划案地方说明会会议纪录(2012/12/15）, 内容值
得详参！
http://blog.newnh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=75:2012-12-30-01-10-28
立明提供的这份文件很重要，这里有好多、好多可以讨论的议题！可惜我要出门了，
无法逐一解析！但诸如“慈济面对这些问题一定要跟居民达成共识，万一无法达成共识，
也希望慈济能放下”，“慈济应以更高的标准，自愿进行环评”，“期待慈济来开发，但
不是志工大楼，而是水保公园”之类说法，简直让我看了差点喷饭！那都是些将慈济“封
神”，然后强迫慈济“是神”的技俩！
我也因故常到内湖那一带，但只进过园区两次，都是带人参访而去的。那里真的是整
个内湖区最丑陋的一处建筑，但那里有一群最美丽的心灵，他们16年来就在如此丑陋且到
处漏雨的铁皮屋里，默默地做资源回收，并且织作温暖毛毯以作全球赈灾之用。他们默默
忍受着日曝、雨淋，天寒地冻之苦，16年等下来，得到的建言竟然是要他们“放下”，得
到的下场竟然是……要求这片土地成为“水保公园”！
这些抡著“正义”之剑的女士先生，竟然没有任何一人，以同样标准来要求那周遭同
是“保护区解编”的豪宅（含领导人李日进理事长宅），“以更高的标准，自愿接受环评
”？竟然没有任何一人，以同样标准来要求周遭豪宅成为“水保公园”？“水保公园”利
益了谁，岂不正好成为周边豪宅“不费吹灰之力”即可取的庞大社区公园吗？
==
※ 引述《secscy ('！')》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140924/475811
: 内湖保护区开发争议 柯Ｐ：不能因是慈济就让他过
: 无党籍台北市长参选人柯文哲，今晚接受PTT乡民有约专访，主持人刘致昕询问，如当选
: 市长后，对于内湖保护区反慈济开发事件态度如何，柯文哲笑着说，慈济那件事情说自己
: 意见会损失很多票，如果要讲的话，保护区就是保护区，如果现在内湖保护区让慈济开发
: ，那其他保护区要怎么挡别人，这案子就直接放到内湖都市计划去讨论，如果真的没过也
: 没办法。
: 柯文哲强调，内湖保护区慈济想要通过，最主要要看保护区政策是怎样，不能因为是慈济
: 就让他过。
: 被问到当选后如何解决超时的无薪假？柯说，无薪假是剥削劳工，所以只要依法行事就是
: 解决问题。柯还说，当选后最先要讨论是修正台北市政府的劳动检查。至于怎么修正？工
: 会、劳工若觉得有问题就自行提出建议案。
: 主持人质疑柯提不出具体解决政策？柯反驳，觉得大家长期对市长观念不太正确，政治人
: 物要走下神坛，不要当做什么都会；台北市长是要保持一个“Open（开放）”的态度，面
: 对问题后，听取当事人的意见，然后再负责追踪问题解决即可。
: 主持人追问，无党籍参选若当选后，如何在议会整合在野力量？柯文哲说，未来要做任何
: 决策之前都先知会大家，只要做好沟通，“不敢说问题会百分之百解决，但至少80％都可
: 解决。”柯还有自信地说，医生比议员更难协调，“政治不困难，只要找回良心就好。”