在台湾，男生跟女生出去，大多数有男生买单的情况。还是那句话，
　　一定有他的社会风气跟价值观在影响。
不要说什么自己爱付钱就不要叫，谁没事喜欢白花钱？问题是当整个
　　社会的风气跟价值观都告诉你，除非你是高富帅，不然付钱不一定把不到
　　，付钱也不一定把不到时？还有什么选择？这是一种软性的思想禁锢。
在我们年轻一代的社会（45岁以下），两性相处上，很多事情不同性别
　　去做是会有不同后果的～即使现在社会主张性别平等？
以最简单的动粗来说好了，男生不可以对女生动粗当然可以，但女生在
　　暴力方面似乎得到比较大的宽容？同样的动作女生可能只是被解释为任性？
　男生可能就被解释为暴力、伤害？
又如金钱，先不说大的，假设今天遇到小钱，好像都理所当然都要男性
　　付？原因无他，小钱而已，男生不付是计较、小气。那既然性别平等，为什么
　　不是女性付？或者平分？吃饭好像也理所当然地要男生付，当然我相信还是会
以最简单的动粗来说好了，男生不可以对女生动粗当然可以，但女生在
　　暴力方面似乎得到比较大的宽容？同样的动作女生可能只是被解释为任性？
　男生可能就被解释为暴力、伤害？更多的情况下是女生可以打男生，男生回
　　手就不对？似乎有违平等的概念？
又如金钱，先不说大的，假设今天遇到小钱，好像都理所当然都要男性
　　付？原因无他，小钱而已，男生不付是计较、小气。那既然性别平等，为什么
　　不是女性付？或者平分？吃饭好像也理所当然地要男生付，当然我相信还是会
　　有付自己钱的女生。但每当出现这种付自己钱的女生时，都会被交口称赞，这
　　时个人就感到讶异了！吃饭付自己的那一份不是理所当然的？有何可以称赞？
　　可能的解释就是因为现在付自己那一份钱的女生是少数，而且不是一般少数，
　　所以难得出现这种女性时，大家才会交口称赞。
相处上女生可能可以因为简单的动作造成他的不舒服而怒告性骚扰，或
　　者说是物化女性什么的，但一堆女性摸男生腹肌或者熊抱，似乎男性并不容
　　易告性骚扰？
再说一遍，付出不求回报根本太苛求大多数人的人性，不是每个人都是
　　史怀哲，付出的动机大多是要有所回报。接受付出的一方（无论你是男是女
　　）一定要想清楚对方为何付出？如果只是朋友间的互相那无所谓，朋友间可
　　以互相帮忙但如果对方是以追求成为情侣为目的的付出，那请谨慎！毕竟情
　　侣关系一次只能有一个，当然你有本事一次交复数人数以上的男女朋友是你
　　的本事，那就另当别论。但不该接受的千万别接受。
问题来了，偏偏就是有些所谓的捞妹／哥，明知对方是以追求为前提付出
　　，好处拿了还给对方有希望的幻觉，而且拿的还不只一个人的付出，于是所谓
　　的工具人顺势而生？然后在台湾现在的社会风气与价值观的情况下，捞妹出现
　　的机率比捞哥大上很多，所以工具人是男的机率变得很高～
总之大多数情况下男性不是谁自愿付钱，而是我们的新一代的社会风气处
　　于一种，要性别平等，但又要男性付出扛责任的诡异状况。很多人都忽略传统
　　男性地位高于女性的情况，大多数的代价是建立在男性必须养家、扛责任的前
　　提下（当然也是会有败类，这里是指大多数）。