※ 引述《Xmmmmmmmmmmm (X蚕)》之铭言：
: 听说是哲学系的
: 是文组管辖的那一边
: 小鲁我是理工自然组这一边 所以从来没上过他的课
: 请问他的课教得很好吗?
: 哲学系号称很有逻辑
: 林火旺教授也老是在电视上 "逻辑 逻辑 逻辑的像是他口头禅一样"
: 可是讲出来的话都是一堆牛头不对马嘴的话
: 说台大教出很多不好咖 所以若再有台大毕业的人去参政会不会给人民带来灾害
: 很奇怪耶 这种逻辑思考的论述是哲学系特有的逻辑吗？
: btw 一堆念文组的人都很喜欢把逻辑逻辑逻辑挂在嘴巴上 像林火旺一样
: 数学都学不好的文组人逻辑都是怎么练的
文长慎入
本文只有两个重点
1.原PO对於哲学是什么一窍不通，而且深受分类组迷思的荼毒，令人遗憾。
2.逻辑好不好和说话会不会矛盾是两回事，混为一谈很荒谬。
end其实 你只要去思考自然哲学是理组还是文组 就可以解惑
作者:
ev331 2014-09-24 04:02:00end
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-09-24 04:02:00胜文请你去当发言人 可能比现在那批好
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-09-24 04:04:00汪汪老师的例子只能证明, 学逻辑的遇上政治也.......
作者:
Tenging (菜鸟)
2014-09-24 04:04:00end
作者:
ev331 2014-09-24 04:06:00那个跑票的立委也帮连讲话 真的是太人失望了如果连真的超有正义感好了 蔡罗二人就不会一直出来吠
作者:
momomom (momomom)
2014-09-24 04:09:00形式逻辑学得很扎实喔XD
作者:
anxcvi (学长)
2014-09-24 04:11:00toooooo long didn't read
作者:
speedup (speedup)
2014-09-24 04:48:00logic 有分informal formal symbolic mathematical哪来的只有一种解释他的argument 有fafallacy 这不也是逻辑的范酬Zz
作者:
soy5566 (酱油哥)
2014-09-24 04:52:00我大概看到中间才end 觉得厉害
作者:
speedup (speedup)
2014-09-24 04:53:00一开始定义就搞错 我说你诡辩 应该很合理吧假中立真护航大概就是这种程度吧fallacy*林火旺也是 自己搞不清楚“无罪推定”在那边乱辩
反著说，就是国语都学不好才会唸理工啊，打这么长只会一堆end啦，要他们看个两百字都要命
作者: jerricle1 (福马林的春天) 2014-09-24 05:45:00
你真的是他的学生没错
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-09-24 06:52:00身为逻辑学专家却无法用逻辑说服 还蛮可笑的
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-09-24 07:06:00
我们理工组的, 逻辑就是真理, 像你这种说林火旺可以因为支持政治立场而说逻辑矛盾的话, 显然立场才是真理, 文组无误
作者: noidforme (找不到 ID) 2014-09-24 08:09:00
教自由主义听到学生立场不同就发飙，period. (搞笑啊)
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-09-24 08:49:00若 p则 q
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2014-09-24 08:57:00推一下XD
作者:
d941205 (老张)
2014-09-24 09:35:00用心分析推
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-09-24 09:35:00我也文组的 很看不惯教授那种看不起人的嘴脸