※ 引述《Xmmmmmmmmmmm (X蚕)》之铭言：
: 听说是哲学系的
: 是文组管辖的那一边
: 小鲁我是理工自然组这一边 所以从来没上过他的课
: 请问他的课教得很好吗?
: 哲学系号称很有逻辑
: 林火旺教授也老是在电视上 "逻辑 逻辑 逻辑的像是他口头禅一样"
: 可是讲出来的话都是一堆牛头不对马嘴的话
: 说台大教出很多不好咖 所以若再有台大毕业的人去参政会不会给人民带来灾害
: 很奇怪耶 这种逻辑思考的论述是哲学系特有的逻辑吗？
: btw 一堆念文组的人都很喜欢把逻辑逻辑逻辑挂在嘴巴上 像林火旺一样
: 数学都学不好的文组人逻辑都是怎么练的
文长慎入
本文只有两个重点
1.原PO对於哲学是什么一窍不通，而且深受分类组迷思的荼毒，令人遗憾。
2.逻辑好不好和说话会不会矛盾是两回事，混为一谈很荒谬。

end

End

end其实 你只要去思考自然哲学是理组还是文组 就可以解惑

end

也不用打那么常却说不到重点的文章了

胜文请你去当发言人 可能比现在那批好

重点？

汪汪老师的例子只能证明, 学逻辑的遇上政治也.......

end

那个跑票的立委也帮连讲话 真的是太人失望了如果连真的超有正义感好了 蔡罗二人就不会一直出来吠

形式逻辑学得很扎实喔XD

toooooo long didn't read

end

end

logic 有分informal formal symbolic mathematical哪来的只有一种解释他的argument 有fafallacy 这不也是逻辑的范酬Zz

我大概看到中间才end 觉得厉害

一开始定义就搞错 我说你诡辩 应该很合理吧假中立真护航大概就是这种程度吧fallacy*林火旺也是 自己搞不清楚“无罪推定”在那边乱辩

反著说，就是国语都学不好才会唸理工啊，打这么长只会一堆end啦，要他们看个两百字都要命

你真的是他的学生没错

身为逻辑学专家却无法用逻辑说服 还蛮可笑的

我们理工组的, 逻辑就是真理, 像你这种说林火旺可以因为支持政治立场而说逻辑矛盾的话, 显然立场才是真理, 文组无误

教自由主义听到学生立场不同就发飙，period. (搞笑啊)

绕太多了吧@@

帅哥 是你！？

若 p则 q

推一下XD

用心分析推

我也文组的 很看不惯教授那种看不起人的嘴脸