※ 引述《whatthefuxk (到底是葡萄柚还是香蕉)》之铭言：
: 就让上第二个礼拜伦理学的小弟我来回应一下好了
: 我也没修过逻辑
: 不过基本上伦理学教到现在也还没有什么艰深的逻辑
: 教的也是蛮清楚的不太会有什么问题
: 他很喜欢说小故事
: 诸如他修逻辑都99分之类等等的
: 我是没有太关注他公开说了什么啦
: 不过他也常常会说网络乡民根本没弄懂他的意思
: 例如上礼拜上课他就澄清了:
: (记错请包涵我没发搂这件事)
: 他说别人不能判定柯文哲有没有罪
: 是因为他认为你不能判定他是无罪
: 也不能判定他是有罪
: 所以你要说他无罪他就会质疑你
: 同样的
: 你说他有罪他也会质疑你。
: 诸如此类的评论也是常有的
: 不过他教的蛮清楚的我也没有很想管他怎么样了
我想火旺老师想说的是这样的，
根据无罪推定论，任何人不可以在法院还没有做宣判的时候就判定一个人有罪或无罪。
就像金卫TDR，在法院还没审判完成前，我不能说连P在这件事上是有罪的
同理，MG149的CASE，我们也不能说柯P是无罪的。
很多人因为不像我，是教逻辑的，
所以很容易就会陷入一种柯P是无罪的，但是连P却是有罪的错觉。
因此，学过逻辑的我们，要去懂的去质疑，这种柯P是无罪，但是连P却是有罪的错觉
透过逻辑，
我们才能反向思考，柯P是有罪，连P是无罪的可能性。
因为在法院还没定之前，有罪无罪是没有定论的
故，柯P在MG149上无罪这件事情，我们要好好的去质疑，
而金卫TDR上，连P的无罪可能性也不能忽略。
在这里，我并不是要强调，柯P有罪，连P无罪
有罪无罪并不重要。
我要强调的是，台北市的选民应该懂得分辨，
一个候选人的能力，与他的清廉。
一直强调柯P无罪，但连P却是有罪是没有意义的。