讨论串愈来愈哀伤与偏激了, 我觉得继续这样下去我们会借由彼此之间的自我暗示
让自己乃至于读者都变得糟糕.
不是每个男孩子女孩子都如这次悲剧的男女主角一般, 这个世界真实的情况
可能也不若一些板友所认为地那样邪恶.
这篇文章写给自认为是工具人` 驼兽` 好人的男生小朋友;
写给不懂得拒绝而陷在一段段不好意思但不知道为什么会变成这样的关系中的小女生;
更写给认为收到餽赠是魅力展现的女孩子.
已故的安德烈科斯托兰尼, 人称德国的华伦巴菲特
在其自传《一个投机者的告白》第一章《金钱的魅力》中
曾开宗明义的表示
“我和多数人不同, 如果女人因为钱而爱上男人, 我认为并不可耻:
金钱代表他的成就, 所以, 她受到吸引.”
原则上我同意科斯托兰尼的说法.
仔细观察生活周遭, 普遍来讲, 经济条件鹤立鸡群的男性身边陪伴着的女性
其收到的餽赠并不见得比身边围绕众多火山孝子的一般网络美女小女生来得多.
但是互动的根基反而稳固, 相处时谁强势谁弱势关系明确;
反而对照组的角色常常颠倒过来.
白话的讲: 寻常家庭出身的火山孝子们的进贡不见得比富人随手的餽赠要来得差
两造感情运作的模式却经常是180度截然不同.
这显示什么?
这显示富有本身就具有独特的意义, 勉强不来, 而且不需要给出就具有吸引力.
富有本身可能隐含了承担绝大多数风险的能力,
这个能力映在气宇上头自然散发, 不是想学就学得会的.
假设张同学笔录中的论述为真, 那么他的追求与互动完全用错了方法.
透过餽赠维系的关系直接在两人的潜意识内指示出了两人实质关系的孰尊孰卑.
尊卑宰制关系鲜明的感情里头没有爱的成分.
一旦力有所怠又或者眉目之间传达出看待金钱的方式不若真正富有人家那般自信
甚至苛对自己, 投注所有资源作为餽赠, 暗示自己的牺牲, 这样就会产生压力.
反而会教人望而生畏敬而远之.
从来不存在打肿脸充胖子下交换而来的爱情,
就算有, 也绝对是因为其他部分发生了什么事.
讨论餽赠本身
社会学是这样看的:
在原初的社会, 餽赠与交换早在交易与金钱出现之前就出现了.
偏偏自始至终“餽赠”本身从来不是单方面的友善行为.
它是一种交易, 一种潜藏着强制性建立利害关系的手段, 并渴望得到对等的回馈.
这个回馈在感情当中可能是一份回礼` 一个眼神` 一份原谅` 几句好听话`
更可能是忠诚.
麻烦的地方在于, 收礼当下交易成立, 双方却没有意识到这一点.
如果餽赠方认为他换回了某样宝物－譬如忠诚－
实质上却只得到了感谢甚至只是陪伴的时间.
违约的念头就会反噬并激发不理性.
用大量的餽赠, 用尊严来交换感情, 我小时候也犯过同样的错.
后来吃了不小的亏 (7位数) 连带家人朋友的关系乃至于事业都耽搁了好长一阵.
多年后回顾才得到反省.
其实在餽赠也就是所谓的交易当下自己早清楚知道换来的友善并不是什么宝贝
更不是忠诚, 只是被一点点的自我催眠一点点加注赌博以及一点点求仁得仁给掩盖.
反过来, 对女方而言, 不足额又或者力有所殆的餽赠反而是欺骗行为.
以为餽赠只是前金, 包装在后头的理当是所有对于富有生活的想像;
却没想到迎来的只有一颗干枯的灵魂.
李妍:“夫以色示人者, 色衰则爱弛, 爱弛则恩绝.”
用什么条件吸引到的人, 自然会因为该条件不复存在而离开.
古人有智慧.
大抵而言, 我对于被害者甚至加害者都存有同情.
我们的社会与围绕的环境在感情上头没有一个模范与榜样存在.
没有一对成熟感情的学习对象可以模仿.
取而代之的是各式各样似是而非奚落讪笑拜金浅碟的言行充斥.
没有美德可以依循, 加上媒体以偏概全推波助澜.
刻板印象就这样充斥了.
死者与加害人都是一般的年轻人, 样貌与工作跟板上的年轻人其实也差不多.
他们收到的资讯与被教育的价值观跟我们也都大同小异.
在这个站与这个看板, 十几年来我看太多太多酸久就成真了的风行草偃不知不觉.
(e.g. 5566由黑翻红, 高国华双胞胎主播下去吸事件未详真假,
过去笔战讲求言之有物, 认真文调停文道德文都不乏,
却渐渐愈发充斥情绪字眼甚至无脑推嘘. 最后讲久了就感觉好像真的是这样子了.)
开玩笑可以, 不应该煞有介事.
其实在面对灾难跟死者时多数板友依旧存有同理心就看得出我们的质地还在.
可以酸可以闹, 但真的不要在嬉笑怒骂当中一个不留神自我催眠进了一堆不营养的`
本该大家都知道是在讽刺的价值观与说法污染彼此的灵魂.
这世界正常的人比不正常的人多得多, 要有信心.
我们都不要塑造出下一个张彦文,
先从停止在任何追求文底下贴满金钱符号开始!
杜绝任何可能污染到任何一位欠缺自觉的小朋友的心灵的机会.