※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: 4.面对多元价值 倾向包容 倾向排斥
: 所以会认同性专区 所以会说你不唸书就完蛋
: 同性婚姻等等 打电动只是小屁孩
: (整体而言对自我实践是 (整体而言对固化社会规范
: 正向回馈) 是正向回馈)
主要针对这一点回一下
我78年次 力挺学运 独派 社运咖 这辈子没投过国民党
但我不认同你这第四点
我不赞成性专区
我认为这种涵盖多面相的议题 不能只用保守跟进步来二元划分
现代年轻人喜欢速食爱情 不负责任 我喜欢有什么不可以
那有人主张从一而终 专情诚恳 难道是很"不进步"的思维吗?
我不希望我的另一半在意我跟别人上床 所以我不去做
同理我也不希望我的另一半跟别人上床 难道这就是不进步?
身体自主权我有 但我交给我的女朋友或老婆 不好吗
你知道共产党当初主张废除家庭制度时的理论基础是
因为资产阶级把女人当玩具 所以我们直接废除家庭
大家互相取乐 就没有玩具不玩具的问题了
很突破性的思考啦 但是你要我说反对就是保守
我真的不认为
另外你整篇文章完全站在改革者本位的思考
非常的不客观 只要不愿变动的人就是保守 阻碍社会进展的
只要想变的 不论这些人暸不了解要如何改变 全都是正向充满梦想的
你知道世界历史上有多少可笑又造成社会倒退的革命吗?
中南美洲为什么要革命两次 解殖一次 解放一次
法国大革命之后的雅各宾党人作了什么?
怀抱改造世界梦想的国家社会主义德意志工人党最后变成什么?
不愿理解倾听社会里那些不愿改变的人们的想法
用年龄 世代 甚至是投票倾向粗野的划分彼此
将不同意自己主张的人们全都冠上负面的思考过程
这样的改革者 怎么能建构一个美好的新社会呢?
最后 我表明我的立场 我百分之两百支持台湾社会必须改革
资源分配上朝向左派社会主义 福利国改变
国家政治上朝向台湾独立 国家正常化迈进
左独路线
而且我已经在一些团体及团队努力地做了
但是我不支持性专区 所以我是保守派 让台湾原地踏步被殖民的元凶巨恶吗XD