Re: [问卦] 中年人认为,台湾的未来会被七八年级搞烂?

楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 14:51:34
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: 4.面对多元价值 倾向包容 倾向排斥
: 所以会认同性专区 所以会说你不唸书就完蛋
: 同性婚姻等等 打电动只是小屁孩
: (整体而言对自我实践是 (整体而言对固化社会规范
: 正向回馈)         是正向回馈)
主要针对这一点回一下
我78年次 力挺学运 独派 社运咖 这辈子没投过国民党
但我不认同你这第四点
我不赞成性专区
我认为这种涵盖多面相的议题 不能只用保守跟进步来二元划分
现代年轻人喜欢速食爱情 不负责任 我喜欢有什么不可以
那有人主张从一而终 专情诚恳 难道是很"不进步"的思维吗?
我不希望我的另一半在意我跟别人上床 所以我不去做
同理我也不希望我的另一半跟别人上床 难道这就是不进步?
身体自主权我有 但我交给我的女朋友或老婆 不好吗
你知道共产党当初主张废除家庭制度时的理论基础是
因为资产阶级把女人当玩具 所以我们直接废除家庭
大家互相取乐 就没有玩具不玩具的问题了
很突破性的思考啦 但是你要我说反对就是保守
我真的不认为
另外你整篇文章完全站在改革者本位的思考
非常的不客观 只要不愿变动的人就是保守 阻碍社会进展的
只要想变的 不论这些人暸不了解要如何改变 全都是正向充满梦想的
你知道世界历史上有多少可笑又造成社会倒退的革命吗?
中南美洲为什么要革命两次 解殖一次 解放一次
法国大革命之后的雅各宾党人作了什么?
怀抱改造世界梦想的国家社会主义德意志工人党最后变成什么?
不愿理解倾听社会里那些不愿改变的人们的想法
用年龄 世代 甚至是投票倾向粗野的划分彼此
将不同意自己主张的人们全都冠上负面的思考过程
这样的改革者 怎么能建构一个美好的新社会呢?
最后 我表明我的立场 我百分之两百支持台湾社会必须改革
资源分配上朝向左派社会主义 福利国改变
国家政治上朝向台湾独立 国家正常化迈进
左独路线
而且我已经在一些团体及团队努力地做了
但是我不支持性专区 所以我是保守派 让台湾原地踏步被殖民的元凶巨恶吗XD
作者: exhentai (哭哭熊猫)   2014-09-19 14:52:00
所以你有女友吗XD
作者: Goldpaper (金纸)   2014-09-19 14:52:00
结果还不是读理组?
作者: akiyamatt (aki)   2014-09-19 14:57:00
性专区是给没女友或暂且娶不到老婆的男人使用的好吗你真以为每个人都能顺利交到女友喔,会不会太天真了些
作者: hsiyafel (思想)   2014-09-19 14:58:00
自由 多少罪恶假汝之名 这句话不是开玩笑的...
作者: s860134 (s860134)   2014-09-19 15:00:00
人嗜好帮异己者贴上标签^.^
作者: kaet (ambrosia)   2014-09-19 15:02:00
不是利己不利人吧.... 社会一定会存在性工作者的啊
作者: baboosh (大王椰)   2014-09-19 15:04:00
有钱人多的是倒贴的台妹 没钱肥宅只能靠专区解决亏你自称左独 连这道理都不懂
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:09:00
你不赞成是你啊 我说的是整体差异啊年轻人一定比老一辈更多人赞成设立性专区的
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:11:00
是喔 一定? 你确定年轻女生会支持性专区?
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:11:00
我说的是 比例 啊 orz比例上 支持设立性专区的年轻人会比中老年高
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:12:00
但是性权就无关什么进不进步的 面向很多要举例 不如举多元入学或是工作价值的多元性更适当
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:13:00
进步的点不在性权上... 而是 "我虽然不认同,但只要对我没影响,我就不反对(阻止)"
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:14:00
这样完全不叫进步啊 只是想得太少 个人顾自己而已
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:14:00
我说的是对多元化的包容我说的没影响当然是指思考过的
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:15:00
没认真思考跟包容是两回事
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:16:00
这样说吧,很多人对多元成家的看法是,
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:16:00
所以你觉得中老年人都没想过? 单纯为反对而反对吗
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:17:00
这不就是本位主义吗 跟你一样立场的 就是有想过之后包容反对你的 就是不多思考只是反对 讲得反对派都没脑没良心我自己在社运圈感想就是里头一堆你这种想法的台湾社会谁想被这样的人改革(ㄓㄥˇ ㄐㄧㄡˋ)啊包容反对派都做不到了 还说自己多包容包容跟自己倾向一致的有什么困难 包容敌人才叫包容
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:20:00
包容敌人,那你就去投连胜文啊 XDDDDDDDD我不知道你在说啥,但敌人不是用来包容的
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:21:00
出大决囉XDDD曼德拉表示:甘地表示:
作者: dunjiin (dun)   2014-09-19 15:22:00
职业棋士、职业歧视、没有女人希望她老公不是处男
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:22:00
我不知道为何会扯到本位主义
楼主: xppig (XP小猪)   2014-09-19 15:23:00
因为从你的文章 我感觉不出来你有设身处地帮反对派思考过
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:23:00
我这样说吧 老一辈反对性专区的理由也是很多种,但除了"不要设在我家旁边"这种跟自己有关的外,
作者: dunjiin (dun)   2014-09-19 15:24:00
我不想看到废文,所以废文都要判刑
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:24:00
其他的连本位主义都谈不上 - 根本就是凭感觉说话,你不能拿比本位主义还low的去批判本位主义吧?所以? 我说了第二条是思辨,你要来辩论一下开放性专区会不会败坏风气吗?
作者: dunjiin (dun)   2014-09-19 15:27:00
鼓励不鼓励是个人的事,目前和色情有关的是涉违法和刑法
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 15:28:00
立场是可以经过客观分析与逻辑思维的, 不是所有的立场都平等,好吗
作者: dunjiin (dun)   2014-09-19 15:28:00
我不鼓励离婚,但是如果离婚要被判刑,我也要赞成吗?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-19 15:34:00
反对性专区 毕竟己所不欲勿施于人
作者: aj93063876 (炮炮)   2014-09-19 15:41:00
尊重你的看法,但我认为性专区可以讨论,并不是彻底否定
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-09-19 16:09:00
我直接在下面回应你了。我只能这样阐述了,希望你能懂我想表达的意思。
作者: Atvancia (无糖绿)   2014-09-19 16:33:00
我觉得前篇只是再说比例而已,原PO想法是不是多数就不知不过我觉得应该不是XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com